дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 14 декабря 2017 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя–прокурора ФИО2 района Ганшевского А.С.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника Вашакидзе Р.Р.,

при секретаре Назаровой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в с. Малые Караси ФИО2 

<

адрес> кражу, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 1 по 5 июля 2017 года в утреннее время, ФИО1 пришел во двор дома ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, повредил руками запирающее устройство, незаконно проник в сарай №, расположенный во дворе указанного дома, откуда совершил кражу двух рожковых ключей размером на «17», стоимостью 20 рублей каждый, на общую сумму 40 рублей, двух рожковых ключей размером на «19», стоимостью 20 рублей каждый, на общую сумму 40 рублей, двух рожковых ключей размером на «22», стоимостью 20 рублей каждый, на общую сумму 40 рублей, трех рожковых ключей размером на «24», стоимостью 20 рублей каждый, на общую сумму 60 рублей, трех рожковых ключей размером на «27», стоимостью 20 рублей каждый, на общую сумму 60 рублей, трех рожковых ключей размером на «32», стоимостью 20 рублей каждый, на общую сумму 60 рублей, щипцов для обрезки копыт крупнорогатого скота, стоимостью 1650 рублей, 7 литовок, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 2100 рублей, двух монтировок длиной 60 см, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей, одну монтировку длиной 1 м, стоимостью 50 рублей, ведра объемом 15 литров, стоимостью 100 рублей, канистры железной объемом 10 литров, стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего, в продолжение преступного умысел, открыл руками запирающее устройство двери, незаконно проник в сарай №, расположенный во дворе указанного выше дома, откуда совершил кражу железного бака, объемом 70 литров, не представляющий для ФИО5 материальной ценности. Находясь в сарае №, ФИО1, через незапертые на запирающее устройство двери, незаконно проник в помещение бани, где из печи демонтировав ее руками, совершил кражу двух печных дверей размером 24*26 см, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, печной плиты размером 70*50 см и железного бака объемом 70 литров, принадлежащие ФИО5 и не представляющие для него материальной ценности. Затем, находясь во дворе дома ФИО5, расположенного по указанному адресу, ФИО1, в продолжение преступного умысла, открыл руками запирающее устройство двери, незаконно проник в сарай №, расположенный во дворе указанного дома, откуда совершил кражу колеса от тракторной телеги, состоящее из металлического диска и шины, стоимостью 1000 рублей. После чего, находясь на приусадебном участке, расположенном по указанному адресу, совершил кражу двух колес от тракторной телеги, состоящие из металлического диска и шины, стоимостью 1000 рублей каждое, на общую сумму 2000 рублей, самодельную коптильню, стоимостью 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

твом ФИО3 с места преступления скрылся, рспорядился похищенным по своеей, принадлежащие ФИО8 с похищенным имущее

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника. С исковыми требованиями потерпевшего полностью согласен.

Защитник Вашакидзе Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ганшевский А.С. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Потерпевший ФИО10 в суде заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке. Правовые последствия понятны. Настаивает на взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 6650 рублей, т.к. в ходе предварительного следствия возвращены только похищенные щипцы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно (л.д.109,111), а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: явку с повинной, наличие трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, участие в производстве следственных действий, по закреплению ранее полученных данных.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом положительной характеристики подсудимого, который ранее не судим, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление его возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Исковые требования потерпевшего суд признает обоснованным и удовлетворяет в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Контроль за отбытием ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство-щипцы-считать переданными ФИО11.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 6650 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий Кириенко В.М.