Дело № 2-2083/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Миасс, Челябинская область, 18 октября 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Андрееве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Южный Урал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза в размере 98796 рублей 00 копеек.

Обосновав исковые требования тем, что ДАТА при осуществлении весового контроля на 259 км Федеральной автодороги Р-254 «Иртыш» (пункт транспортного контроля СПВК № 46) сотрудником Государственной транспортной инспекции было произведено взвешивание транспортного средства марки Скания государственный регистрационный знак НОМЕР, в составе автотранспортного средства полуприцеп грузовой 1ПП 12-7.5 государственный регистрационный знак НОМЕР, расстояние между осями 2 и 3-9,9м, 3 и 4 – 1,4 м, принадлежащего ответчику ФИО1, под управлением водителя ФИО2. По результатам взвешивания составлен акт N 246 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДАТА. Результата взвешивания автомобиля показал превышения установленного значения на 16%. Фактические осевые нагрузки на ось/оси 2,3,4 составили 13,62 тс, 10,94тс, 10,64 тс, соответственно, что является превышением значений осевых нагрузок на оси 2,3,4 на 34,2%, 34,75%,31% соответственно. Сумма ущерба причиненного автомобильным дорогам составила 98796 рублей 00 копеек. Указанная сумма в добровольном порядке не уплачена, в связи с чем ФКУ Упрдор «Южный Урал» направило ответчику претензионное письмо, которое ответчиком было проигнорировано.

В судебное заседание истец ФКУ Упрдор «Южный Урал» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Межрегиональное Управление государственного надзора по Курганской области, ООО "АльфаСтройСнаб", ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и третьих лиц.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 30 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий могут устанавливаться временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам, которое по дорогам федерального значения осуществляется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального, местного значения в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об автомобильных дорогах).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 30 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ, временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 ст. 31 Закона об автомобильных дорогах движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Для получения специального разрешения требуется: согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Порядок выдачи специальных разрешений на перевозку по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов установлен Приказом Минтранса Российской Федерации от 24.07.2012 N 258.

Согласно пунктам 11 и 13 ст. 11 Закона об автомобильных дорогах установление порядка возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, порядка определения размера такого вреда; порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных и (или) тяжеловесных грузов, и транспортных средств, осуществляющих перевозки крупногабаритных грузов; порядка осуществления весового и габаритного контроля, в том числе организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядка определения постоянно действующих маршрутов транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов без специального разрешения.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 31 Закона об автомобильных дорогах).

В соответствии с пунктами 2, 5 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила возмещения вреда), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств; размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений, в том числе: а) предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года.

В таблице 1 к Правилам N 934 приведены показатели размера вреда в зависимости от процентного соотношения к допустимым параметрам нагрузки на ось, которые по Уральскому федеральному округу составляют: до 10% - 2059 рублей, свыше 10% до 20% - 3291 рубль, свыше 20% до 30% - 5265 рублей, свыше 30% до 40% - 7956 рублей, свыше 40% до 50% - 11347 рублей, свыше 50% до 60% -15426 рублей за одну ось на 100 км. 

В таблице 2 Приложения к названным Правилам возмещения вреда установлен размер вреда при превышении значений предельно допустимой массы транспортного средства и предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

Соблюдение владельцами транспортных средств весовых параметров транспортных средств (допустимых нормативно или декларируемых при получении специального разрешения) при осуществлении перевозок тяжеловесных грузов осуществляется в ходе весового контроля.

В соответствии с п.5.5.2 Постановления Правительства от 30.07.2004 № 398 «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта» Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет весовой контроль автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, и организацию на федеральных автомобильных дорогах стационарных пунктов для проведения такого контроля.

В соответствии с п.2.1.1 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 27 апреля 2011 года № 125, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет взвешивание транспортных средств, а также составление актов по результатам взвешивания транспортных средств в отношении российских перевозчиков, участвующих в перевозке грузов по территории Российской Федерации, на стационарных контрольных пунктах.

Судом из материалами дела установлено, что ДАТА при осуществлении весового контроля на 259 км Федеральной автодороги Р-254 «Иртыш» (пункт транспортного контроля СПВК № 46) сотрудником Государственной транспортной инспекции было произведено взвешивание транспортного средства марки Скания государственный регистрационный знак НОМЕР, в составе автотранспортного средства полуприцеп грузовой 1ПП 12-7.5 государственный регистрационный знак НОМЕР, расстояние между осями 2 и 3-9,9м, 3 и 4 – 1,4 м, принадлежащего ответчику ФИО4, под управлением водителя ФИО2. По результатам взвешивания составлен акт N 246 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДАТА, который подписан водителем ФИО2 без возражений. Результат взвешивания автомобиля показал превышения установленного значения на 16%. Фактические осевые нагрузки на ось/оси 2,3,4 составили 13,62 тс, 10,94тс, 10,64 тс, соответственно, что является превышением значений осевых нагрузок на оси 2,3,4 на 34,2%, 34,75%,31% соответственно (л.д. 4).

Факт принадлежности транспортного средства Скания государственный регистрационный знак НОМЕР ответчику ФИО1, а полуприцепа грузового 1ПП 12-7.5 государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО3, подтверждается свидетельствами о регистрации транспортного средства и полуприцепа (л.д. 5).

Управление транспортным средством ФИО2 следует из водительского удостоверения, приложенного к акту, а также указано в Акте взвешивания (л.д. 4).

Взвешивание производилось на весовом оборудовании СДК-АМ 02-1-2, заводской НОМЕР, свидетельство о поверке выдано Курганским ЦСМ НОМЕР, действительно до ДАТА. 

В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства. 

Расчет суммы ущерба проверен судом и признан арифметически правильным, основанным на Правилах возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934.

В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения составила 98796 рублей 00 копеек. Указанная сумма в добровольном порядке уплачена не была. Расчеты, составленные истцом, ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В п. 2 ч. 6 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено возмещение вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного груза, именно владельцем тяжеловесного транспортного средства, а не его собственником. В данном случае спорным транспортным средством (автопоездом, состоящим из тягача и полуприцепа) на титульном вещном праве владеет ФИО1, которая должна нести соответствующую ответственность.

Доказательств того, что транспортным средством по договору аренды или иному основанию пользовалось и распоряжалось ООО "АльфаСтройСнаб", ответчиком суду не предоставлено. Более того, в судебном заседание 24 сентября 2018 года ответчик ФИО1 не оспаривала факт принадлежности ей транспортного средства и не ссылалось на то, что транспортное средство вДАТА не находилось в ее владении и распоряжении (л.д. 79).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, ст. ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив наличие правонарушения, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска на основании вышеуказанного акта в заявленной истцом сумме компенсации ущерба.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 3163 рублей 88 копеек (ст. 333*19 НК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета плату за провоз тяжеловесного груза в размере 98796 (девяносто восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, ОКАТО 75401360000, р/с 

<

***> УФК по Челябинской области (ФКУ Упрдор «Южный Урал» л/с 

<

***>) Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, код доходов 108 1 16370 1001 7000 140 «Поступление сумм в возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам федерального значения транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных и (или) иных крупногабаритных грузов, зачисляемые в федеральный бюджет».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3163 (три тысячи сто шестьдесят три) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья