№ 

№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствие должным образом уведомленных сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), 

У С Т А Н О В И Л:

истец - ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 220 000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volvo, ГОС. № №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля Lexus GS, гос.№ №. Указанное ДПТ произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ (далее- Правил) –ответчиком. Таким образом между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Lexus GS, гос.№ К802ХХ178 были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (договор ЕЕЕ 0362233210), ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 220000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к ФИО1 требования о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчику ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись судебные уведомления по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако вся судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Частью 1 статьи 20 ГК РФ, установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права суд, посчитав ФИО1 надлежащим образом уведомленным о слушании дела, определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке главы 22 ГПК РФ- порядке заочного производства. 

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что иск надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего принадлежащим Б.А.А. автотранспортным средством Volvo ХС60, государственный регистрационный знак № №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее Б.С.М. автотранспортное средство Lexus GS, государственный регистрационный знак № №.

Гражданская ответственность владельцев указанных транспортных средств была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», которое выплатило потерпевшему Б.С.М. страховое возмещение в сумме 220 000 руб., после чего обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса соответствующих убытков, утверждая, что виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Volvo ХС60, государственный регистрационный знак № №.

Судом установлено и подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний был признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При этом из указанного выше постановления также усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 мин по адресу 

<

адрес>, пересечение улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Volvo ХС60, государственный регистрационный знак № №, нарушил требование п. 8.1 и 8.2 ПДД, а именно перед поворотом направо, заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Lexus GS, государственный регистрационный знак № № принадлежащий на праве собственности Б.С.М., получил механические повреждения, причинение которых находится в прямой причинной связи с несоблюдением ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения. 

Автомобиль Lexus GS, государственный регистрационный знак № №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», страховой полис серия ЕЕЕ №. 

Автомобиль Volvo ХС60, государственный регистрационный знак № №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», полис ЕЕЕ №. Согласно сведениям из базы данных, указанный договор добровольного страхования был заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, к управлению транспортным средством были допущены: П.А.С., С.В.В., Ч.А.А., Ч.А.А., резидент – Ч.А.А., собственник транспортного средства – Б.А.А.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из заключения «ТЕХНЭКСПРО» об определении до аварийной цены ТС и размера остатков по догорору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате экспертных исследований установлено, что по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля в его до аварийном состоянии (без учета повреждений от ДТП) может составлять 350000 рублей, а в размере годных остатков (с учетом повреждений) 130000 рублей.ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выплатило потерпевшему Б.М.С. страховое возмещение в сумме 220 000 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель автомобиля Volvo ХС60, государственный регистрационный знак № №, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ФИО1

В связи с этим, исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании ущерба в порядке регресса с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 220000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные ПАО СК «РОСГОССТРАХ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5400 рубля, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества СК «РОСГОССТРАХ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей в возмещение материального ущерба в порядке регресса. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «РОСГОССТРАХ» 5400 рублей, в качестве компенсации судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в те

чение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко