Дело № 1-87/2020

УИД: 68RS0018-01-2020-000563-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 23 октября 2020 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А., 

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – и.о. Мичуринского транспортного прокурора Ломакиной М.Б. и помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлова С.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 231 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

2\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором того же суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

3\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором того же суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

4\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором Мичуринского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно, к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 4264,86 рубля, условно, с испытательным сроком 1 год, наказание в виде штрафа и приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

5\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение отменено (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно, к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

6\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором того же суда по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток ФИО1 на пустыре, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> заметил произрастание дикорастущей конопли. В тот момент у него возник прямой умысел, направленный на приобретение наркотического средства. Реализуя названный умысел, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством РФ, с целью личного потребления осуществил сбор верхних частей растения дикорастущей конопли, которые там произрастали, отнес их в надворную постройку по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушил и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. В 08 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе полимерный пакет с приобретенной марихуаной, таким образом, продолжая незаконно хранить наркотическое средство (марихуану) без цели сбыта, прибыл на 

<

адрес> с рельсовым автобусом № сообщением 

<

адрес>». В 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом со зданием бывшего багажного отделения 

<

адрес> в рамках проведения ОРМ «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ж/д ст. «Богоявленск», расположенную в здании ж/д вокзала ст. «Богоявленск» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где, в ходе проведения личного досмотра, в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 20 минут ФИО1, в присутствии понятых и самостоятельно, выдал из своей сумки пакет с веществом растительного происхождения. Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы, составляющей 

<

данные изъяты> (в процессе производства исследования израсходовано 0,1 г вещества). Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу в пакете вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в актуальной редакции). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 

<

данные изъяты> г (в процессе производства экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> г). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в актуальной редакции), масса вещества, обнаруженного и изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

Кроме этого, в 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея прямой умысел, приехал на остановочную платформу 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес>, чтобы осуществить сбор частей растения дикорастущей конопли в целях курения. В этот же день, примерно в 17 часов ФИО1, реализуя указанный выше умысел, находясь в районе вышеназванной остановочной платформы в 13 м от первого главного пути в сторону лесополосы, в 12 метрах по диагонали от опоры контактной сети № в сторону 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между бетонным настилом и лесополосой, на обочине грунтовой дороги, где произрастают низкорослые травянистые растения, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством РФ, с целью личного употребления, осуществил сбор верхних частей растения дикорастущей конопли, которые там произрастали, сложил их в желтый полимерный пакет и прошел на посадочную платформу №, чтобы переждать время и уехать домой. В 17 часов 25 минут того же дня, находясь на посадочной платформе № вышеназванной остановочной платформы, ФИО1, имея при себе полимерный пакет с приобретенными частями растения конопли, продолжая незаконно хранить их без цели сбыта, в рамках проведения ОРМ «наблюдение» и ОПМ «Мак» был задержан сотрудниками транспортной полиции. В период с 17 часов 45 минут до 18 часов 25 минут указанного выше дня, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят желтый полимерный пакет с невысушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является частями растения конопля (содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол). Масса частей растения конопля (после высушивания до постоянной массы) составила 

<

данные изъяты> (в процессе производства исследования израсходован 

<

данные изъяты> сухого вещества). Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, является частями наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (в актуальной редакции). Масса конопли (растения рода Cannabis), с учетом вещества, израсходованного при проведении экспертизы (в пересчете на сухое вещество), составила 75 г. В процессе производства экспертизы израсходован 1 г вещества. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в актуальной редакции), масса вещества, обнаруженного и изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являющегося частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, совместно с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает. 

Государственный обвинитель Ломакина М.Б. и защитник – адвокат Павлов С.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали, с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам заключения которой от ДД.ММ.ГГГГ №-А (т. 1, л.д. 179-181), последний в момент совершения инкриминируемых деяний, в период предварительного расследования по делу и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Таким образом, суд находит соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; вину признал и в содеянном раскаялся; по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (л.д. 79); не женат; не трудоустроен; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83); ранее неоднократно осуждался за совершение аналогичных преступлений (л.д. 60-61).

При отсутствии установленных судом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого ФИО1 будут достижимы только при назначении ему как наказаний по каждому из совершенных им преступлений, назначаемых с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так и окончательного наказания, назначаемого по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ), – в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием, назначенным по вышеназванному приговору, засчитав в срок наказания, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо сведений о невозможности его содержания в местах лишения свободы в указанных условиях ФСИН России, в суд представлено не было.

Оснований для отмены условного осуждения ФИО1 по приговорам Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Мичуринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, в связи с чем, названные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания:

– по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

– по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанного наказания с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок наказания, назначенного настоящим приговором, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 1,5 (один с половиной) дня наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в срок наказания по настоящему приговору срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Мичуринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.А. Литвинов