Копия

Дело № 1-548/2025

УИД 66RS0007-01-2025-005916-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шевченко Р.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беспутиной А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Кривоносова А.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

её защитников – адвокатов Гречущевой О.А., Филинковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

под стражей по делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

23.05.2025, в период времени до 23:45, ФИО3 

<

адрес> у основания дерева породы сосна на земле увидела сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом. В тот же момент, предполагая, что в свертке может находиться наркотическое средство, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством в тот же день, в указанный период времени, ФИО3 находясь по указанному адресу, подняла с земли вышеуказанный сверток, тем самым незаконно приобрела у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству производному 

<

данные изъяты>, массой не менее 2,09 гр., то есть в крупном размере. Сразу после этого, ФИО3, продолжая свои преступные действия, положила сверток в левую чашечку серого спортивного топа, надетого на ней и продолжила незаконно хранить приобретенное ей при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, до момента задержания ее сотрудниками полиции, то есть до 23:45 23.06.2025.

23.06.2025 около 23:45 сотрудниками ППСП батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбурга по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выявлена и задержана ФИО3, которая доставлена в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.

24.06.2025 в период времени с 02:04 до 02:10, в ходе личного досмотра ФИО3 проведенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в левой чашечке серого спортивного топа, надетого на ФИО3 обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству 

<

данные изъяты>, массой 2,09 гр., согласно справке о предварительном исследовании № от 24.06.2025, то есть в крупном размере, которое ФИО3 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № от 07.07.2025, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, содержат в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству 

<

данные изъяты>, включенное в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в РФ (список I)” «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в действующей редакции) наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), 

<

данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции) количество указанного наркотического средства массой 2,09 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объёме. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО3 данных в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она ранее употребляла наркотические вещества. 23.06.2025 она в дневное время приехала в гости к Свидетель №4 в 

<

адрес>, её дети находились с мамой. С Свидетель №4 они решили употребить пиво, после чего решили поехать погулять в г. Екатеринбург и порыбачить. Приехали в г. Екатеринбург на попутной автомашине и пошли на плотину, 

<

адрес>, где Свидетель №4 начал рыбачить. При этом продолжили пить пиво. Около 23:00, было уже темно, они собрались ехать домой и вызвали такси. Пока ждали такси она отошла в кусты по нужде. Когда возвращалась к Свидетель №4 светила себе фонариком телефона и решила посмотреть обочины тропинки с целью обнаружения «закладки» с наркотиками, так как она употребляет наркотики и знает, как те выглядят. Проходя по тропинке к реке, она у основания одного из деревьев увидела что-то синего цвета. Предположив, что это может «закладка» с наркотиками, она подняла сверток в синей изоленте. В этот момент поняла, что в нем может находиться наркотик, и решила оставить себе для дальнейшего личного употребления. Убрала указанный сверток в левую чашечку надетого на ней серого спортивного топа. После чего, пошла к Свидетель №4, о находке ему не сообщила. Затем они вышли к дороге 

<

адрес>, где ждали такси. В этот момент увидела, что в их сторону едут сотрудники полиции, которые подъехали к ним, вышли из автомашины. Далее сотрудники полиции спросили, что они делают на данном месте, и имеется ли что-то у них запрещенное, она ответила, что нет. Их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее из топа изъяли сверток в синей изоленте, который она ранее нашла в лесопарке и оставила для личного употребления, сбывать никому не собиралась. Вину признает в приобретении и хранении наркотического средства, которое нашла в лесу. Раскаивается (л.д. 106-109, 117-119)

В судебном заседании ФИО3 подтвердила оглашенные протоколы допросов, вину признала в полном объёме, раскаялась.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного следствия и признавшей свою вину, её показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимой подтверждается не только признательными показаниями о совершении преступления, но и другими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, он работает в должности инспектора ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 23.06.2025 в дневное время он заступил на дежурство совместно с полицейскими Свидетель №5 и Свидетель № 6. В этот же день около 23:45 ими по 

<

адрес>, замечены два гражданина, установленные как ФИО3 и Свидетель №4, женщина, увидев полицейских, стала нервничать. Принято решение о проверке данных граждан на предмет запрещенных в гражданском обороте наркотических средств. ФИО3 сообщила им, что у нее ничего нет, однако вела себя подозрительно. Для личного досмотра ФИО3 ее доставили в ОП № 13 по 

<

адрес>. Как ему известно, в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят сверток с веществом (л.д. 81-84).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, она работает в должности инспектора ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 23.06.2025 в вечернее время была задержана ФИО3 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлена в ОП № 13 по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых одного пола, она обнаружила в топике ФИО3 сверток с веществом, который упаковали в конверт, составили протокол личного досмотра (л.д. 85-87).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила своё участие 24.06.2025 в качестве понятой при личном досмотре ФИО3 и изъятии у последней одного свертка с веществом.

Свидетель Свидетель №3 в показаниях, оглашенных на основании положений ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, подтвердил своё участие 24.06.2025 в качестве понятой при личном досмотре ФИО3 и изъятии у нее свертка с веществом (л.д. 98-100).

Вина ФИО3 подтверждается также исследованными письменными материалами.

Согласно рапорта дежурной части ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу зарегистрированного в КУСП № от 23.06.2025, поступило сообщение по факту незаконного оборота наркотиков от инспектора ППСП ФИО4 по 

<

адрес> (л.д. 6).

Согласно рапорту полицейского ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1, 23.06.2025 около 23:45 в районе 

<

адрес> в ходе несения службы по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержана ФИО3, которая доставлена в ОП № 13, где в ходе личного досмотра у последней изъят сверток с веществом (л.д. 7).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.06.2025, осмотрен участок местности, 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности с географическими координатами 

<

адрес>. На данном участке имеется дерево породы сосна. ФИО3 указала на основание данного дерева и сообщила, что 23.06.2025 обнаружила и подняла около него сверток синего цвета (л.д. 25-32).

Из протокола личного досмотра ФИО3, следует, что 24.06.2025 в период с 029:04 до 02:10, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО3 В ходе которого в топике обнаружен и изъят сверток из синей изоленты (л.д. 8).

Согласно справке о предварительном исследовании № от 24.06.2025, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,09 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.15).

Согласно заключению эксперта № от 07.07.2025, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в представленном виде составила 2,07 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 гр. вещества (л.д.36-39)

Согласно протоколов осмотров предметов от 09 и 11 июля 2025 года с фототаблицами, осмотрено наркотическое вещество, первоначальная упаковка из-под наркотического вещества. Указанное средство и упаковка признаны вещественными доказательствами по делу, сданы в камеру хранения (л.д. 52-54, 64-66, 71).

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, которые задерживали подсудимую, Свидетель №5 проводила личный досмотр и изъяла сверток с наркотическим веществом, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, присутствовали в качестве понятых при обнаружении наркотического средства, а также заключение эксперта, протоколы осмотров, которые согласуются между собой, они последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты, напротив, показания свидетелей подтверждены подсудимой и не оспаривались стороной защиты, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности изложенных в них обстоятельств, а также наличия иных критериев порочности таких доказательств.

Суд также принимает показания подсудимой ФИО3, подробно и последовательно изобличившей себя в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии адвоката, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает.

Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Действия ФИО3, надлежит квалифицировать, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В ходе предварительного расследования обстоятельства приобретения и хранения ФИО3 наркотического средства установлены, в судебном заседании исследованы надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие версию органов предварительного расследования о приобретении и хранении подсудимой наркотического средства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, доказанной.

Исходя из положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В силу возраста и уровня социального развития ФИО3 не могла не знать о существующем запрете свободного оборота наркотических средств, в связи с чем, выполненные ею незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом.

Изъятое вещество содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно Спискак I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции).

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в действующей редакции) наркотические средства, психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) крупным размером указанного выше наркотического средства, признается любое его количество массой свыше 1,0 гр., но не превышающее 200 гр. Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе указанное выше наркотическое средства, общей массой 2,09 гр., относится к крупному размеру.

Вид наркотического средства, ставшего предметом преступления, установлен из заключения эксперта, а его размер – из справки об исследовании.

При этом суд отмечает, что по смыслу закона, размер наркотического средства определяется в соответствии с его видом по фактически изъятому из незаконного оборота в момент пресечения преступления.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО3 в установленные судом время и месте, при указанных выше обстоятельствах, приобрела и хранила при себе наркотическое средство продолжительный период времени, в условиях сокрытия от других для обеспечения сохранности с целью последующего личного потребления, до момента изъятия сотрудниками полиции. Поскольку хранение относится к преступлениям длящегося характера, окончание которых приходится на момент их пресечения сотрудником правоохранительного органа, преступление является оконченным.

Наркотическое средство приобреталось и хранилось подсудимой для собственного употребления без цели сбыта, что следует из принятых судом показаний подсудимой об употреблении ею наркотических средств, цели её действий.

Оснований для признания в действиях ФИО3 добровольной выдачи не имеется, поскольку наркотическое средство изъято после её фактического задержания, при наличии у сотрудников правоохранительных органов достаточных оснований для подозрения в причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств, что не соответствует определению, закрепленному в примечании 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО3 преступление окончено, является умышленным, относится в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких, объект преступного посягательства – здоровье населения и общественная нравственность.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО3 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, занимается общественно полезной работой, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая давала подробные и изобличающие себя показания, сообщила сведения которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов; согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющей ряд тяжких хронических заболеваний и её близких родственников, оказание им помощи, положительно характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств и данных о личности подсудимой, наличия в санкции статьи безальтернативного основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, исключая возможность с учётом положений статьи 53.1 УК РФ назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, равно как и иных видов наказаний.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, судом не усматривается. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, наличие малолетних детей, смягчающие обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно при его определении без реального отбывания при условном осуждении с применением статьи 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимой, не возражавшей против взыскания процессуальных издержек.

При определении суммы издержек, затраченных на услуги защитника, суд исходит из произведенной защитнику оплаты в общей сумме 5968,50 рублей в ходе предварительного следствия, которую согласно подпункту «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 с действующими изменениями, считает исчисленной верно.

Оснований для освобождения от взыскания, в том числе с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ: наркотическое средство, находящееся в камере хранения, подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, первичная упаковка наркотического вещества, приобщенная к выделенному в отдельное производство делу, подлежит хранению при деле.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО3 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО3 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу – оставить на хранении до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 71; квитанция от 14.07.2025 №);

-первоначальную упаковку наркотического средства, приобщенную к материалам выделенного уголовного дела оставить на хранении до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 49-50);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере, распечатан при помощи принтера в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко