№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Синергия Ойл Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Синергия Ойл Групп» Дата заключило с ФИО1 договор поручительства № № согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед ООО «Синергия Ойл Групп» за исполнение ООО «Регион СМТ» обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от Дата, заключенного между ООО «Синергия Ойл Групп» и ООО «Регион СМТ». Согласно договору поручительства требования ООО «Синергия Ойл Групп» обеспечиваются поручительством ФИО1 в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения, но не более 4 000 000 руб. ООО «Регион СМТ» не исполнило обязательств по оплате постановленного товара в предусмотренные договором сроки, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Адрес за принудительным взысканием суммы задолженности. Размер суммы взыскания составляет 6 449 300 руб. – основного долга, 1 077 762, 50 руб. – неустойки.

Пунктом 2.1. договором поручительства от Дата установлена солидарная ответственность поручителя.

На дату подачи искового заявления со стороны ООО «Регион СМТ» предоставлены доказательства погашения образовавшейся задолженности в полном объеме.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Синергия Ойл Групп» задолженность в размере 4 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Синергия Ойл Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Представитель третьего лица ООО «Регион СМТ» также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующим выводам.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Согласно положениям ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Согласно п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Судом установлено, что между ООО «Регион СМТ» (покупатель) и ООО «Синергия Ойл Групп» (поставщик) заключен договор № № от Дата, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии в ассортименте (пункт 1.1 договора). Вид товара, цена, количество и сроки отгрузки согласовываются сторонами для каждой отдельной партии товара путем подписания приложения к договору (пункт 1.2 договора).

В рамках принятых на себя обязательств, согласно п. 6.2.3 договора, покупатель обязался произвести оплату за приобретаемый товар согласно выставленному счету или в соответствии с условиями, определенными в приложении к договору.

В соответствии с п. 1.2 договора поставки вид товара, цена, количество и срок отгрузки согласовываются сторонами настоящего договора для каждой отдельной партии Товара путем подписания приложения к договору.

Поставленный товар принят ООО «Регион СМТ», однако покупателем обязательства по оплате поставленного истцом товара в предусмотренные договором сроки не исполнены.

Также судом установлено, что Дата между ООО «Синергия Ойл Групп» и ФИО1 заключен договор поручительства № № от Дата, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед ООО «Синергия Ойл Групп» за исполнение ООО «Регион СМТ» обязательств по договору поставки нефтепродуктов № № от Дата, заключенного между ООО «Синергия Ойл Групп» и ООО «Регион СМТ».

Согласно п. 1.3 договора поручительства № № от Дата требования поставщика к покупателю обеспечиваются настоящим договором в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения, но не более 4 000 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств по договору поставки, включая погашение основного долга, процентов, неустойки, штрафов, возмещение судебных расходов по взысканию задолженности покупателя, а также возмещение всех иных расходов и убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по поставке товара.

Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в размере 6 449 300 рублей ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт заключения договора поставки нефтепродуктов № от Дата, договора поручительства № от Дата, учитывая, что ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, не оспорен расчет истца, не представлен контррасчет по иску, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 000 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Синергия Ойл Групп» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан УВД Адрес Дата, к.п. 382-015) в пользу ООО «Синергия Ойл Групп» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 200 рублей.

Ответчиками может быть подано в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено Дата.

Судья ФИО5