Дело № 1-812/2023

УИД61RS0013-01-2023-005148-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 21.03.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 28.03.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 12.08.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. 

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 29.03.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 24.08.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с 21.03.2016.

Решениями ОПФР в г. Гуково от 21.11.2019 выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены с 01.12.2019.

В период времени с 21.03.2016 по 01.12.2019 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» на открытый на ее имя счет на общую сумму 449 728 руб. 23 коп., в виде: 

- страховой пенсии по инвалидности в размере 378 804 руб. 00 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 21.03.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 65 924 руб. 23 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 28.03.2016;

- единовременной выплаты в размере 5 000 рублей. 

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 21.03.2016, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ№ от 21.03.2016, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 13.03.2017в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представив справку серии МСЭ-№ от 21.03.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего сотрудниками МАУ МФЦ г. Гуково было заведено дело № от 13.03.2017, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО был сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1 и заведено личное дело №, содержащее сведения получателя пособий ФИО1 

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 23.03.2017, ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых домов (ИЖС), по адресу: 

<

адрес>, с 01.04.2017. 

Решением УСЗН «Город Гуково» РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.10.2020.

В период времени с 01.04.2017 по 01.10.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 10 758 руб. 50 коп., которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» на открытый на её имя счет. 

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 449 728 руб. 23 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 10 758 руб. 50 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 460 486 руб. 73 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и который согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 28.03.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 12.08.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, представив справку серии МСЭ-№ от 21.03.2016, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой с 21.03.2016 ФИО1 установлена II группа инвалидности с причиной «общее заболевание», бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 29.03.2016 и решение о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности от 24.08.2016. Решениями ОПФР в г. Гуково от 21.11.2019 выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 прекращены с 01.12.2019. Уставлена переплата, которая составила 449 728 руб. 23 коп. (л.д. 52-54);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л.,данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 13.03.2017 обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан. Адрес помещения: 

<

адрес>. Вместе с заявлением ФИО1 предоставила пакет документов, в том числе справку серии МСЭ-№ от 21.03.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. После чего было заведено дело № МАУ МФЦ г. Гуково, которое со всеми документами было передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где специалистами было заведено личное дело №получателя пособия на имя ФИО1. Начальником УСЗН принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.04.2017, которые она просила доставлять через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» на банковский счет. На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы ФИО1 в УСЗН МО «Город Гуково» РО принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.10.2020. За период с 01.04.2017 по 30.09.2020 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 10758 руб. 50 коп. (без процентов) (л.д. 69-70);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по г. Гуково И.В. от 21.09.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 10);

- информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 449 728 руб. 23 коп. (л.д. 25);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «г. Гуково» РО от 21.09.2023, согласно которой за период с 01.04.2017 по 30.09.2020 ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 10 758 руб. 50 коп. (без учета процентов). (л.д. 173);

- информацией ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 25.09.2023 №, согласно которой ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 не направлялась (л.д. 175);

- информацией ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 11.10.2019, согласно которой в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. В сохранившемся архиве бюро № - филиала Учреждения на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело № на имя ФИО1(л.д. 55-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 79-82);

- протоколом выемки от 21.09.2023, согласно которому в МО УСЗН «г. Гуково» РО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.09.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствамипенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат на имя ФИО1 (л.д. 114-140, 141-143).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.