Дело № 2-1062/2025

УИД 61RS0019-01-2025-000567-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Закурдаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», кредитор, банк), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 6 000 000,00 руб., на срок 360 месяцев, под 5,30 % годовых (далее – Кредитный договор).

Условиями Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 

<

дата>, по условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные Кредитным договором. 

В нарушение условий Кредитного договора, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № от 

<

дата> заемщик ФИО2 признана несостоятельным (банкротом).

За период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) задолженность по Кредитному договору составляет 5 679 626,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 5 539 402,64 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 137 672,07 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере в размере 557,99 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 1 993,41 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако требование кредитора не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 5 679 626,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 757,00 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита «Строительство жилого дома» в размере 6 000 000,00 руб., на срок 360 месяцев, под 5,30 % годовых.

Условиями кредитного договора (п. 7 Индивидуальных условий Кредитного договора) предусматривается погашение кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с 

<

дата>. Количество ежемесячных аннуитетных платежей – 360, платежная дата – 11 число месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит был предоставлен для приобретения и индивидуального строительства жилого дома. Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, п. 13 Индивидуальных условий Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 7,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № б/н от 

<

дата> (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО3 всех его обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям Кредитного договора: сумма кредита 6 000 000,00 руб.; срок полного погашения задолженности по основному договору – по истечении 360 месяцев с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика; процентная ставка за пользование кредитом – 5,30 % годовых; неустойка за неисполнение обязательств по Кредитному договору - 7,5 % годовых.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Кредитному договору заемщиком.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыв заёмщику кредитную линию с лимитом кредитования в размере 6 000 000,00 руб., что подтверждается Выпиской операций по лицевому счету.

В нарушение условий Кредитного договора, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № от 

<

дата> заемщик ФИО2 признана несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика со стороны банка было направлено требование (претензия) от 

<

дата> с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору в срок не позднее 

<

дата>.

Однако требования кредитора ответчиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по Кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 5 679 626,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 5 539 402,64 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 137 672,07 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере в размере 557,99 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 1 993,41 руб.

Проверив расчет задолженности и процентов, представленной истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался, доказательств исполнения своих обязательств ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 757,00 руб. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 757,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 5 679 626 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 757 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2025 года.

Судья О.А. Власова