03RS0048-01-2019-000942-37 № 1-138/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года с.Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., 

при секретаре Каримовой Г.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Мухаметова Т.Ф., 

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ахметова Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

10 мая 2019 года около 20.00 часов ФИО1, проходя мимо 

<

адрес>, увидел во дворе велосипед марки «Ларсен». Убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил велосипед и спрятал его у себя на веранде, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он велосипед похищать не хотел. Он его позаимствовал для того, чтобы догнать брата, который поехал в больницу. Он собирался вернуть велосипед вечером, но к нему уже пришли сотрудники полиции. 

Между тем, в ходе судебного заседания с согласия сторон были оглашены показания подсудимого, из которых следует, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, просил перед потерпевшей прощение и пояснил, что действительно в указанное время он проходил мимо двора дома № 3 по ул. Сельская, увидел велосипед, который был красивее и больше остальных, и решил его похитить. Оглянувшись, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и укатил велосипед к себе на веранду, чтобы никто не видел, что он его украл (л.д.51-53). 

Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, просил строго его не наказывать. 

Потерпевшая Захлебина суду пояснила, что 10 мая 2019 года они сажали картошку у ее родителей. После чего прибежала ее дочь и сообщила, что у ее брата Родиона украли велосипед. Они стали искать по всем дворам, по друзьям, но велосипеда нигде не было. Она обратилась в полицию. Вечером увидела, как к ним едут сотрудники полиции, а перед ними, катя велосипед перед собой, идет ФИО1. 

Свидетели З-ны и ФИО3 (л.д.41-42,43-44, 56-58) дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО2. 

Кроме указанных показаний подсудимого и потерпевшей, виновность ФИО1 подтверждается заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности лицо, похитившее принадлежащий ей велосипед (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-12); протоколом выемки и осмотра велосипеда (л.д.13-19); актом о применении служебной собаки, которая взяла след и привела к дому ФИО1 (л.д.20-21). 

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует явка с повинной (л.д.24-25), положительную характеристику с места жительства, как обстоятельства смягчающие наказание. Кроме того, к смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 ранее не судим (л.д.66), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 71), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.68-69). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Согласно пояснениям подсудимого ФИО1 размер ежедневного заработка составляет 1 000 рублей. 

В зависимости от тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, с учетом размера дохода подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, на основании положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости. 

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с возвратом похищенного велосипеда собственнику. 

Руководствуясь ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство велосипед марки «Ларсен», хранящийся у потерпевшей на ответственном хранении, возвратить потерпевшей. 

Разъяснить подсудимому ФИО1, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.

Разъяснить подсудимому ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч.1, 3 ст. 31 УИК РФ срок. В этом случае, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ. 

Получатель штрафа УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан, л/с 

<

***>.

ИНН 

<

***>

КПП 022901001 

БИК 048073001

р/сч 

<

***>

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФА

КБК 18811621050056000140

код дохода 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу»

ОКТМО 80701000

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.М.Каримова