Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2019 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Грибова Е.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 14.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 14.10.2019 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Полагая постановление от 14.10.2019 незаконным и необоснованным, инспектор ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО4 обратился в суд с жалобой, у казав, что согласно составленному в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, ему в вину вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, что не было учтено мировым судьей при принятии оспариваемого постановления.

Инспектор ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, не возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что в отношении него действительно был составлн протокол по ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, на не по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, 17.09.2019 инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО4 в отношении ФИО3 составле протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ.

На основании определения и.о.командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО5, указанный протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области. 

Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 14.10.2019 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

При этом, в вину ФИО3 не вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, о необходимости переквалификации действий ФИО3 на ч.3 указанной статьи мировым судьей в оспариваемом постановлении не указано. 

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья выносит решение об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Вышеизложенные обстоятельства сами по себе являются достаточным основанием для отмены оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 14.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО3, отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье, на новое рассмотрение, в ином составе.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.В. Грибова