Дело № 2-727/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 14 октября 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Савиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Иловлинского районного отделения судебных приставо Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. 

В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в Иловлинском РО СП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 10917/18/34009-ИП от 27 апреля 2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 5-127-578/17 от 26 сентября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 127 Волгоградской области, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 30000 рублей в пользу УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области). В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2100 рублей.

В собственности ответчика находится земельный участок кадастровый номер №, площадью 782 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По этим основаниям, ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец – судебный пристав-исполнитель Иловлинского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. 

Третье лицо – УФК по Волгоградской области – надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд, с учетом положений считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае неисполнения должником в добровольном порядке содержащихся в исполнительном документе требований, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 26 сентября 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой уплаты на три месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 ноября 2017 года (л.д.11).

24 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Иловлинского РО СП УФССП России по Волгоградской области на основании данного постановления мирового судьи возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 суммы административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д.10).

В соответствии с актом от 23 декабря 2019 года, осуществить проверку имущественного положения должника по месту жительства не представилось возможным, так как на момент совершения исполнительских действий домовладение должника было закрыто (л.д.7).

Ответчик ФИО2 до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ответчик является собственником объекта недвижимого имущества - земельного участка, кадастровый номер №, площадью 782 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.8).

На указанном земельном участке не располагаются объекты, единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов его семьи, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, а потому правила статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, и, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 782 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в счёт погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству №10917/18/34009-ИП.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 года.

Председательствующий подпись О.В. Ревенко