Дело № 2a-614/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Еманжелинск 11 сентября 2018 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе 

председательствующего судьи Беляева Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

с участием представителя административного ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по АДРЕС обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 76020 рублей и пени в размере 114 рубля 03 копейки.

В обоснование иска указано, что ФИО2 в 2015 году являлся плательщиком транспортного налога, так как за ним, согласно сведений МРЭО ГИБДД АДРЕС зарегистрированы транспортные средства. Обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период 2015 год ФИО2 в установленный законом срок не исполнена, транспортный налог не уплачен. Требования об уплате транспортного налога за 2015 год добровольно исполнено не было, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка N 2 АДРЕС от ДАТА судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия (л.д.46).

Представитель административного ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 21.08.2018г. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропущенным сроком для обращения с иском о взыскании задолженности. 

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Абзацем третьим пункта 2 статьи 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором этого пункта.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей(пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела в 2015 году ФИО2 являлся собственником транспортных средств марки: *** государственный регистрационный знак НОМЕР мощность двигателя *** марки ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощность двигателя ***., марки ***, государственный регистрационный знак НОМЕР мощность двигателя 77 л.с.; марки ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощность двигателя ***.; марки ДЖИП Г. Ч., государственный регистрационный знак НОМЕР, мощность двигателя ***.; ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощность двигателя ***.с.; марки ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощность двигателя *** *** государственный регистрационный знак НОМЕР, мощность двигателя *** которые являются объектами налогообложения.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС N 10 по АДРЕС ФИО2 начислялся транспортный налог, направлялось налоговое уведомление НОМЕР от 07.12.2017г. об уплате транспортного налога за 2015 год в срок не позднее ДАТА (л.д.07).

В установленный законом срок, указанный в уведомлении, ФИО2 обязанность по уплате налога не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС N 10 по АДРЕС в адрес ФИО2 направлялось через личный кабинет налогоплательщика требование: НОМЕР от 26.02.2018г. со сроком добровольного исполнения до ДАТА (л.д.6, 45). 

Требование налогового органа не исполнено, что подтверждается выпиской о состоянии счета налогоплательщика и ответчиком не оспаривается (л.д.11-12).

Суд считает, что сумма транспортного налога исчислена верно с учетом мощности двигателей транспортных средств принадлежавших ФИО2 в 2015 году, установленных АДРЕС "О транспортном налоге" и налоговых ставок для легковых и грузовых автомобилей, представленные налоговым органом расчеты неуплаченных налогов не вызывают сомнений в своей арифметической состоятельности и проверены судом при разрешении настоящего дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, межрайонная ИФНС N 10 по АДРЕС обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка N 2 АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 05.06.2018г. определением мирового судьи судебного участка N 2 АДРЕС от ДАТА отменён в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.05).

Данные обстоятельства послужили межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ДАТА. При таких обстоятельствах суд считает, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и в предусмотренные законом сроки. В связи с этим оснований для применения срока исковой давности по данному исковому заявлению не имеется. 

Разрешая спор суд проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога и пени, сроки на обращение в суд, и исходя из заявленных требований, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2015 г. в сумме 76 020 рублей и пени в размере 114 рублей 03 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 484 рубля 02 копейки в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в бюджет на Единый Казначейский счет N40НОМЕР БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС ИНН 

<

***>, Получатель УФК МФ РФ по АДРЕС (Межрайонная ИФНС России N 10 по АДРЕС), ОКАТО-75619154, ОКТМО-75619152 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 76 020 рублей и пени за период с 02.02.2018г. по 25.02.2018г. в размере 114 рублей 03 копейки. Всего 76 134 рубля 03 копейки. 

Взыскать с ФИО2 судебные расходы в доход местного бюджета в размере 2 484 рубля 02 копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: