П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 4 октября 2024 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Эртильского района Воронежской области Рудницких Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кубаревой М.В.,

представившего удостоверение № 1071 и ордер № 111920 457/1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

.... года рождения, уроженца .... ....

...., а жите-

ля ....

...., гражданина РФ,

образование неполное общее, женатого, военно-

обязанного, работающего грузчиком в «РБЕ», 

не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, в сентябре 2023 года, точное время и место органами дознания установить не представилось возможным, через сеть «Интернет» зашел на сайт, название которого органами дознания не установлено, содержащий объявление о продаже наркотических веществ. Впоследующем ФИО1 на участке местности, расположенном вблизи ...., с географическими координатами .... у неизвестного лица приобрел наркотическое вещество «соль» массой 0,27 грамма, которое стал хранить при себе в целях личного употребления до 1 часа 30 минут 09.10.2023 года.

09.10.2023 года в период времени с 1 часа 30 минут до 2 часов 10 минут в ходе осмтра места прроисшествия в здании ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области по адресу: ...., у ФИО1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета массой 0,27 грамма, которое согласно заключения эксперта № 4787 от 13 октября 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а- PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона; на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное N-метилэфедрона отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, однако, отказался от дачи показаний; просил огласить показания, данные им при проведении предварительного расследования, показав, что они полностью соответствуют действительности. 

Огласив показания подсудимого, не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1 при проведении дознания, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, о том, что в настоящее время он состоит на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «Эртильскя РБ» в связи с потреблением им наркотических веществ. В данный момент он не употребляет наркотические вещества. Первый раз он употребил наркотическое вещество, находясь в Армии в 2004 году, - марихуану путем курения. 08.10.2023 года он на протяжении всего дня находился дома по адресу: ...., вместе со своей семьей, распивал спиртные напитки. На данной почве между ним и его супругой В.И.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого его супруга позвонила в полицию. Прибывшие к ним сотрудники полиции с разрешения его (ФИО1) супруги вошли к ним в дом. Впоследующем он (ФИО1) был доставлен в ОМВД России по Эртильскому району для выяснения обстоятельств произошедшего, а также составления в отношении него административного протокола, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как препятствовал осуществлению законным требованиям сотрудников полиции, отказывался давать объяснения и следовать в отделение полиции по причине того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии в отдел полиции в здании ОМВД России по Эртильскому району по адресу: ...., сотрудниками полиции ему (ФИО1) было разъяснено, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Далее сотрудники полиции при составлении протокола доставления в ОМВД России по Эртильскому району предложили ему (ФИО1) выдать имеющиеся у него при себе вещи. При составлении данного протокола участвовало двое понятых, фамилии которых ему не известны, и ранее он с ними не был знаком. Далее он (ФИО1) стал доставать содержимое своих карманов к досмотру, в результате чего у него из левого кармана брюк выпал полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он (ФИО1) знал, что в данном пакете имеется наркотическое вещество «соль». После чего сотрудниками полиции ему (ФИО1) был задан вопрос, кому принадлежит данный пакет с веществом белого цвета, и что это за вещество. Он ответил, что данный полимерный пакет с веществом белого цвета принадлежит ему (ФИО1) и то, что это - наркотическое вещество «соль». Затем полимерный пакет с наркотическим веществом «соль» был изъят сотрудниками полиции и помещен в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, и подписали участвующие лица. Вышеуказанное наркотическое вещество он (ФИО1) приобрел в г. Воронеж. Конкретные обстоятельства приобретения наркотического вещества он в данный момент не помнит. Вину в приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.44-48);

собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1 при проведении дознания, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, о том, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. В сентябре 2023 года, точной даты и времени он сказать не может, так как прошло много времени, он (ФИО1) посредством сети «Интернет» через свой мобильный телефон зашел на страницу сайта, Какой это был сайт и его название, он (ФИО1) также сказать не может, но данный сайт содержал объявление о продаже наркотических средств с указанием цены. Ему захотелось употребить наркотическое вещество «соль», и тогда он на данном сайте написал, что хочет приобрести наркотическое вещество. Спустя некоторое время ему на его телефон были высланы координаты, а так же фото расположения вышеуказанного наркотического вещества на территории г. Воронеж (в данный момент у него ничего не сохранилось, он все удалил со своего телефона), а также сумма, которую он должен оставить на месте, где будет находиться наркотическое вещество. Сумма была в пределах 2 500-3 000 рублей, сейчас с точностью сказать не может. Ранее на стадии процессуальной проверки он давал иные показания, что осуществил оплату на сайте. Но это не так, сейчас он все вспомнил. Затем с имеющимися у него координатами и фото расположения наркотического вещества он отправился к месту его нахождения в г. Воронеж (какое это было место, он в данный момент сказать не может, не помнит), оставил в указанном месте денежные средства, а взамен взял полимерный пакет с веществом белого цвета (соль) и стал при себе хранить в целях личного употребления. Больше по данному факту ему добавить нечего. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.160-162);

показаниями при проведении дознания свидетеля Я.А.И., оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, о том, что в октябре 2023 года, точной даты и времени сказать не может, так как прошло много времени, он (Я.А.И.) находился на ..... В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, представился (как его звали, и его должность он также не помнит). Сотрудник полиции попросил его принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он (Я.А.И.) согласился. Далее они проследовали в здание ОМВД России по Эртильскому району, расположенное по адресу: ..... В здании в фойе уже находился еще один понятой, как ему (Я.А.И.) в дальнейшем пояснили. Второго понятого он (Я.А.И.) не знает, ему он лично не знаком. Затем сотрудники полиции стали производить осмотр места происшествия. Ему (Я.А.И.) и другому понятому были разъяснены их права. В фойе здания на сиденье находился неизвестный ему (Я.А.И.) мужчина. В процессе проведения осмотра места происшествия неизвестному мужчине было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при нем. Затем мужчина опустил свои руки в карман брюк и из одного из его карманов упал прозрачный пакет с веществом белого цвета. Данный пакет был изъят и опечатан. После проведения осмотра места происшествия он (Я.А.И.) расписался в необходимых документах и отправился домой (л.д.68-70);

показаниями при проведении дознания свидетеля К.В.С., оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, о том, что в октябре 2023 года (точной даты и времени сказать он не может) он прогуливался по ..... В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, который представился (как его звали и его должность он (К.В.С.) также не помнит). Сотрудник полиции попросил его (К.В.С.) принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился. Далее они проследовали в здание ОМВД России по Эртильскому району, расположенное по адресу: ..... В здании в фойе уже находился еще один понятой (как ему (К.В.С.) в дальнейшем пояснили). Второго понятого он (К.В.С.) не знает. Затем сотрудники полиции стали производить осмотр места происшествия. Ему (К.В.С.) и другому понятому были разъяснены права. В фойе здания на сиденье находился неизвестный ему мужчина. В процессе проведения осмотра места происшествия неизвестному мужчине было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при нем. Затем мужчина опустил свои руки в карман брюк и из одного из его карманов упал прозрачный пакет с веществом белого цвета. Данный пакет был изъят и опечатан. После проведения осмотра места происшествия он (К.В.С.) расписался в необходимых документах и отправился домой (л.д.71-73);

показаниями при проведении предварительного расследования свидетеля Р.А.В., оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области. 08.10.2023 года он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Эртильскому району Ш.К.М. находился в СОГ. Во время суточного дежурства им поступило сообщение о том, что необходимо проследовать по адресу: ...., так как там семейный скандал. Они незамедлительно выехали на адрес. Подъезжая к домовладению по вышеуказанному адресу, они увидели ФИО1 (который был им знаком) и в последующем попросили его присесть в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств. ФИО1 вел себя неадекватно, воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции, отказывался проследовать вместе с ними, высказывался грубой нецензурной бранью. Впоследующем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Эртильскому району для выяснения обстоятельств, а также составления в отношении него административного протокола, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Далее в процессе составления административного протокола и для того, чтобы поместить ФИО1 в ИВС, им (Р.А.В.) были приглашены двое понятых, чтобы в присутствии их провести досмотр данного гражданина. В ходе проведения досмотра ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы. ФИО1 добровольно ничего не было выдано. В процессе проведения досмотра им (Р.А.В.) было сказано ФИО1, чтобы он предоставил к осмотру содержимое карманов. В ходе чего ФИО1 вывернул карманы своих брюк, и после этого из левого кармана его брюк выпал прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета. На его вопрос ФИО1 о том, что это, тот ответил, что данное вещество ему не принадлежит. Затем данный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт. В последующем ему (Р.А.В.) стало известно, что вещество белого цвета, изъятое в ходе проведения осмотра у ФИО1, является наркотическим. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.74-76);

рапортом начальника ОУР ОМВД России по Эртильскому району П.В.И от 17.10.2023 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО1, проживающего по адресу: .... (л.д.8);

протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2023 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрено здание ОМВД России по Эртильскому району, расположенное по адресу: ...., в ходе проведения которого у ФИО1 обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. По окончании осмотра вышеуказанный полимерный пакет с веществом белого цвета упакован в бумажный конверт, который оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью участвующего лица, понятых и должностного лица, проводившего осмотр (л.д.14-16);

заключением эксперта № 4787 от 13 октября 2023 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 0,27 грамма, изъятое 09.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия в фойе здания отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а- PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона (л.д.20-31);

протоколом проверки показаний на месте от 02.03.2024 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1 рассказал и продемонстрировал на месте, указав на участок местности, расположенный в .... вблизи ...., с географическими координатами ...., что на данном участке он приобрел и в дальнейшем стал незаконно хранить наркотическое вещество (соль) до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 09 октября 2023 года (л.д.87-91);

протоколом осмотра предметов от 16.12.2023 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен бумажный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.10.2023 года в здании ОМВД России по Эртильскому району, расположенном по адресу: .... (л.д.57-59);

протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2024 года с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого на указанном подозреваемым ФИО1 участке местности, расположенном в г...., с географическими координатами .... последний в сентябре 2023 года обнаружил, приобрел и в дальнейшем стал незаконно хранить наркотическое вещество (соль) до момента ее обнаружения и изъятия в ходе ОМП от 9 октября 2023 года. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что данный участок в настоящее время покрыт снегом. Каких-либо предметов и веществ, имеющих интерес по уголовному делу, изъято не было (л.д.92-96).

Суд не учитывает в качестве доказательства вины ФИО1 представленное стороной обвинения в качестве доказательства постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.12.2023 года (л.д.60-62), поскольку указанный документ не относится к числу доказательств, указанных в ст. 74 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

Характеризуется по материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 положительно.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1980 от 06.12.2023 года, ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (неоднократное курение марихуаны без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию) (л.д.82-83).

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и его тяжелое имущественное положение: размер его заработной платы незначительный, никаких иных источников дохода он не имеет, у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты ежемесячно по 10 000 руб. на срок до 2 месяцев.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в количестве фактического остатка массой 0,25 грамма, за вычетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, суд находит необходимым хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №12301200032520140 в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты по 10 000 руб. ежемесячно сроком на 2 месяца.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>; КПП 366601001, ОКТМО 20658000; Банк: отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж; Казначейский счет 03100643000000013100; БИК 012007084; Единый казначейский счет 40102810945370000023., КБК 41711603125010000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в количестве фактического остатка массой 0,25 грамма, за вычетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №12301200032520140 в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья