Дело № 2-1245/2019

УИД 42RS0035-01-2019-002078-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 10 декабря 2019 года 

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Толстова Е.А., 

при секретаре Ануфриевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи ее семьей был приобретен жилой дом. Так как на указанный дом был использован материнский капитал, то и право собственности было зарегистрировано на всех членов ее семьи в равных долях – по ? доли каждому, то есть ей, мужу и двоим детям.

Ее дочь ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, в виде ? доли жилого дома, общей площадью 43,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она по закону относится к наследникам первой очереди, так как умершая приходилась ей дочерью. Кроме нее наследниками первой очереди также является ее муж ФИО2 и 

<

данные изъяты>

После смерти дочери она фактически приняла наследство и вступила во владение указанным выше имуществом. В указанное время они с сыном проживают в летнее время, зимой следим за домом, протапливаем.

В 2019 году она обратилась к нотариусу, чтобы оформить права на наследство по закону после смерти дочери. Однако свидетельство о праве на наследство нотариус ей выдать отказалась, поскольку она пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Решить вопрос о признании права собственности в установленном порядке не представляется возможным.

Истица ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд признать ее принявшей наследство после смерти ФИО3 с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2, ФИО1, ФИО12 ФИО13., ФИО3 по ? доли у каждого.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответов на запрос нотариуса ФИО4 и нотариуса ФИО5 наследственной дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Истица ФИО1 являясь наследницей после смерти дочери ФИО3 пользуются спорным имуществом, поддерживает дом в надлежащем состоянии. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности, удовлетворить.

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3 с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Толстов 

Решение в окончательном виде изготовлено 16.12.2019