Дело №2-13031/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе 

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В., 

При секретаре Опариной О.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 782 040,17руб. Мотивировало требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 750 800 руб. под 24,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, а затем прекратил исполнять обязательство. По состоянию на 09.08.2017 года сумма задолженности, составляет 782 040,17руб., из которых: 656 304руб. – основной долг, 125 736,17руб. – задолженность по плановым процентам (л.д.5).

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО), ответчик ФИО1., извещенные о рассмотрении дела (л.д.38-40), в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5), ответчик о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 800руб., под 24,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, Общих условий клиент обязался производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами (л.д.9-14,15)

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по гашению задолженности не исполняет. 

Размер задолженности составляет 656 304руб., задолженность по процентам 125 736,14руб. (л.д.8).

При таких обстоятельствах, проверив правильность размера задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 656 304руб., задолженность по процентам 125 736,14руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 020,40руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «СКБ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» основной долг 656 304рубля, задолженность по процентам 125 736рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины 11 020рублей 40 копеек, всего взыскать 793 060рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова