Постановление

 

№ 5 - 518/2017

город Сочи

17августа 2017 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииИП ФИО2 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.4 КоАП РФ,

Установил:

ИП Д.А.КБ. допустил нарушение требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима.

Так, 21 июля 2017 года в 10 часов 00 минут по окончанию проведенного административного расследования на объекте защиты ООО «Пансионат с лечением «Кристалл», расположенном по адресу: г

<

адрес> в условиях особого противопожарного режима, установленного на территории г. Сочи, выявлено, что ИП ФИО2, проводивший на этом объекте работы по ремонту, наладке с заменой устаревшего оборудования системы безопасности охранно-пожарной сигнализации, допустил нарушения:

- в нарушение ст. 84 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закона № 123-ФЗ»), п. 4.4 Свода правил № 3.13130.2009 (далее – СП)допустил размещение настенных звуковых оповещаетелей, установленных в поэтажных коридорах спального корпуса №, на расстоянии менее чем 150 мм от потолка до верхней части настенных звуковых оповещателей;

- вопреки требованиям ст. 84 Закона № 123-ФЗ и п.п. 4.3, 4.8 СП сигналы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ), установленные в спальных корпусах № 1 и № 2 пансионата, не обеспечивают уровень звука более 15 дБА уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении;

- нарушены ст. 83 Закона № 123-ФЗ и п. 13.1.2 СП, поскольку в помещении горячего цеха здания столовой вместо пожарных извещателей пламени установлены дымовые пожарные извещатели;

- расстояние между дымовыми пожарными извещателями в холле спального корпуса № 2 при высоте потолка в 3 метра превышает предельно допустимые 9 метров, определенные ст. 83 Закона № 123-ФЗ и п. 13.3.7, таблица 13.3 СП;

- в помещении ЛФК, комнате отдыха сотрудников в спальном корпусе № в помещении подвального этажа, коридоре 2-го этажа спального корпуса допущено размещение дымовых пожарных извещателей на расстоянии менее 50 сантиметров до электросветильников, что не несоответствует ст. 83 Закона № 123-ФЗ и п. 13.3.6 СП;

- в помещении ресторана спального корпуса № расстояние от дымовых пожарных извещателей до вытяжной вентиляции составляет менее 1 метра, что является нарушением ст. 83 Закона № 123-ФЗ и п. 13.3.6 СП;

- вопреки положениям ст. 84 Закона № 123-ФЗ и п. 5.3 СП над эвакуационными выходами в помещении обеденного здания столовой, коридора 1-го этажа спального корпуса № отсутствуют световые оповещатели «Выход»;

- в нарушение ч. 7 ст. 82 Закона № 123-ФЗ места прохождения проводов автоматической пожарной сигнализации через несгораемые стены не выполнены в кабельных проходках с пределом огнестойкости не ниже предела огнестойкости данных ограждающих конструкций.

Опрошенный в судебном заседанииИП Д.А.КБ. вину в полном объеме признал, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях, допущенныхИП ФИО2, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку он действительно допустил нарушение вышеуказанных правил пожарной безопасности в период действиях на территории г. Сочи особого противопожарного режима, установленного постановление главы г. Сочи от 12 апреля 2017 года.

Вина лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, приложенными фотоматериалами и другими материалами дела.

При назначении административного наказания суд учитывает все имеющиеся сведения о правонарушителе и другие обстоятельства дела. Суд также учитывает отсутствие у ИП ФИО3 обстоятельств отягчающих наказание и наличие смягчающих наказание обстоятельства в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.3.9,ст.19.3,ст.29.7-29.9 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ИП ФИО2, 

<

данные изъяты>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам: наименование получателя УФК по Краснодарскому краю (Главное Управление МЧС России по Краснодарскому краю), наименование банка получателя:ГПКЦ ГУ Банка России по Краснодарского краю, Р/С 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 230901001, БИК 04034001, КБК 17711627000016000140.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.

Судья 

ФИО1 На момент публикации постановление не вступило в законную силу