Дело № 1-88/2025

УИД 22RS0065-01-2024-012278-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 3 февраля 2025 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Моисеевой Ю.К., 

с участием с участием государственного обвинителя Цейтлер И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Болгерт О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «

<

данные изъяты>» оператором ЧПУ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 октября 2024 г. не позднее 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 1, 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием, принадлежащего ему телефона марки «Хонор», имеющего доступ к сети «Интернет», через приложение «

<

данные изъяты>» установленное на мобильном телефоне, зашел в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом через карту банка «

<

данные изъяты>» оплатил заказ и получил сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки». 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 23 октября 2024 г. в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1,13 км в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 1,13 км в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, где в указанном ему неустановленным лицом тайнике, обнаружил и поднял с земли сверток-закладку, таким способом обратил в свою пользу, т.е. незаконно приобрел сверток с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,54 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку», ФИО1 убрал в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, однако, 23 октября 2024 г. около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 12 м в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции с приобретенным и хранимым при себе вышеуказанным веществом. 

23 октября 2024 г. в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № 305 ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое им без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта № *** от 24 октября 2024 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,54 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания (л.д. 17-20), согласно которым 13 октября 2024 г. около 13 часов он находился в магазине разливных напитков «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и в это время решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого он со своего сотового телефона «Хонор» зашел в приложение «

<

данные изъяты>», через продающего чат-бота магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» выбрал из имеющихся позиций наркотического средство «мефедрон» массой 2 грамма и оформил заказ на сумму 8500 рублей (комиссия за перевод составила 1500 рублей), который он оплатил через карту банка «

<

данные изъяты>» по присланному ему номеру банковской карты. После чего, ему прислали фотографию с местом тайника-закладки с координатами ***, ***. После этого, он поехал по указанным координатам в район дома № *** по 

<

адрес>, но, прибыв на место, тайника с закладкой он ее не нашел, поскольку были плохие погодные условия, выпало много снега. 23 октября 2024 г. он проезжал на такси по 

<

адрес> и решил поискать тайник-закладку, заказанную им ранее. Он пошел по координатам в мобильном телефоне, и около 16 часов 20 минут 23 октября 2024 г. он нашел тайник с закладкой в листве, который располагался в лесополосе около 

<

адрес>. Сверток был запечатан в синюю изоляционную ленту, внутри свертка оказался полимерный пакетик на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета, который он положил в левый карман надетой на нем куртки, а изоляционную ленту выкинул по пути следования в сторону остановки общественного транспорта на 

<

адрес>. После того, как он вышел с грунтовой дороги и пошел по асфальтированной дороге, у дома № *** по 

<

адрес> около 16 часов 50 минут 24 октября 2024 г. к нему подошли мужчины в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего поинтересовались, что он тут делает, и есть ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ничего конкретно пояснить не мог, т.к. нервничал. Сотрудники полиции задержали его и доставили в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в служебном помещении в присутствии двух понятых ему произведен личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана куртки, надетой на нем, изъят полимерный пакетик на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован и опечатан, а также из правого кармана штанов, надетых на нем, изъят сотовый телефон марки «Хонор». По данному поводу составлен протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились и поставили подписи. Далее, в присутствии тех же понятых, ему ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произведены смывы с кистей обеих рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые упакованы и опечатаны. По данному поводу составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1,13 км в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 1,13 км в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, где он 23 октября 2024 г. около 16 часов 20 минут нашел и поднял с земли закладку с наркотическим веществом, обмотанную синей изолентой, держа закладку в руках пошел в сторону выхода из лесополосы, шел в сторону остановки общественного транспорта, расположенной на 

<

адрес>, и по пути развернул изоленту и выбросил ее, а полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом внутри положил в левый карман куртки, надетой на нем. Кроме того, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный расположенном на расстоянии 20 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 12 м в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, где он 23 октября 2024 г. около 16 часов 50 минут задержан сотрудниками полиции с незаконно хранимым им наркотическим веществом (л.д. 38-43). 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 22-26), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 23 октября 2024 г. около 16 часов 20 минут им замечен гражданин, который шел по грунтовой дороге вдоль 

<

адрес>, при этом смотрел в сенсорный мобильный телефон и зашел в лесополосу, откуда через некоторое время вышел и направился в обратном направлении, при этом постоянно оглядывался, тем самым вызвал подозрение в том, что у него могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте. В 20 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, он и его напарник подошли к мужчине, представились, спросили у мужчины о целях пребывания в лесополосе и о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ. Мужчина начал заметно нервничать, путаться в словах. Также он обратил внимание на то, что руки у мужчины покрыты землей. Они задержали мужчину и доставили в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>, где личность мужчины установлена, как ФИО1 После чего, в присутствии понятых, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 23 октября 2024 г. им произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен пакет на рельсовой застежке с белым порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован. Кроме того, из правого кармана спортивных брюк, надетых на ФИО1, изъят сотовый телефон марки «Хонор» с двумя сим картами. После этого им составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. После этого, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 23 октября 2024 г. в присутствии понятых у задержанного ФИО1 произведены смывы с кистей и пальцев его рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые упакованы и опечатаны. Затем составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили подписи. После этого от задержанного ФИО1 было отобрано объяснение. 

Показаниями свидетелей Свидетель № 2 и Свидетель № 3 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-57, 59-62), согласно которым 23 октября 2024 г. они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета внутри, который изъят и упакован. Кроме того, из правого кармана спортивных брюк, надетых на ФИО1, изъят сотовый телефон марки «Хонор». После этого сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. После этого, в их присутствии у задержанного ФИО1 сотрудником полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произведены смывы с кистей, и пальцев его рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, о чем составлен протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили подписи. 

Протоколом личного досмотра задержанного ФИО1, согласно которому из левого кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. В правом кармане спортивных брюк, надетых на досматриваемом, обнаружен и изъят сенсорный мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле с двумя сим-картами мобильных операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (л.д. 4). 

Заключением судебной химической экспертизы, согласно которому вещество массой 1,54 грамма, изъятое 23 октября 2024 г. при личном досмотре ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 68-69). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится вещество белого цвета, экспертным путем установленно- наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,53 грамма, оставшееся после экспертного исследования. После осмотра вещество, находящееся в полимерном пакете, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 31-33, 34). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе осмотра галереи изъятого у ФИО1 сотового телефона марки «Хонор» обнаружено фото-скриншот от 23 октября 2024 г. из диалога с 

<

данные изъяты>, в котором имеется фото с указанием местонахождения закладки, а также с указанием координат (*** ***). После осмотра указанный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-46, 47). 

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколами личного досмотра, осмотра предметов, проверки показаний на месте, экспертным заключением и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, при этом указанное средство свыше 2,5 грамма составляет крупный размер. Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,54 грамма, что превышает 0,2 грамма, но не превышает 2,5 грамм, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний, согласно которым ФИО1 сообщил о способе приобретения им наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов, в участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение супруги в состоянии беременности, занятие трудовой деятельностью. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 80-81). 

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться 

<

данные изъяты>. 

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая судьбу признанного в качестве вещественного доказательства сотового телефона марки «Хонор», суд принимает во внимание следующее. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что изъятый при его личном досмотре сотовый телефон марки «Хонор» принадлежит ему. С помощью этого телефона он вышел в сеть «Интернет», осуществлял переписку с лицами, сбывающими наркотические средства, перечислил денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство и получил координаты места закладки, по координатам с помощью этого же сотового телефона отыскал место закладки с наркотическим средством. 

Поскольку сотовый телефон марки «Хонор» использовался ФИО1 для оплаты и приобретения наркотического средства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Болгерт О.Н. вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в размере 11 405 руб. 70 коп. (л.д. 111), а также выплаченное на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 3 февраля 2025 г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 3979 руб., а всего в сумме 15 384 руб. 70 коп. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находятся в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться 

<

данные изъяты>. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 15 384 рублей 70 копеек. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу:

- вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство- 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,53 грамма,- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон- уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Хонор», принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва