дело № 2-426/2025г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2025 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ к ФИО1 о взыскании расходов на приобретение транспортного средства,

установил:

ОСФР по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на приобретение транспортного средства в сумме 1392133,33 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком произошел несчастный случай на производстве. Истец осуществляет обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. ФИО1 является получателем страхового обеспечения, было установлено, что ответчик нуждается в обеспечении транспортным средством – автомобиль с обычным управлением, с автоматической трансмиссией, противопоказания к вождению отсутствуют. На основании заявления ответчика истцом была произведена оплата дополнительных расходов на обеспечение транспортным средством (автомобилем необходимой модификации в сумме 1392133,33 руб. Автомобиль предоставлялся ответчику в качестве средства реабилитации пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и не подлежит отчуждению в пользу третьих лиц, в том числе продаже или дарению в течение семилетнего срока эксплуатации. При осуществлении истцом запроса в МВД РФ было установлено приобретенный автомобиль VIN №№ не числится в собственности ответчика. В свою очередь продажа инвалидом представленного транспортного средства является нарушением действующего законодательства, так как автомобиль предоставлялся бесплатно конкретному лицу и не подлежит отчуждению третьим лицам. 

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" Фонд создается Российской Федерацией в целях осуществления государством пенсионного обеспечения, обязательного пенсионного страхования, обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, социального обеспечения, предоставления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, а также в целях осуществления иных государственных функций и полномочий, возложенных на Фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает, в том числе возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору из иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

По смыслу положений ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде обеспечения транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы.

Во исполнение Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 года N 286 утверждены Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу положений пп. "ж" п. 2 указанных Положений предполагается, что дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица включают в себя и расходы на обеспечение транспортным средством (автомобилем необходимой модификации) при наличии соответствующих медицинских показаний для получения транспортного средства и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы.

Согласно пп. "в" п. 33 Положений оплате подлежат расходы на обеспечение застрахованного лица транспортным средством при наличии у него медицинских показаний для получения транспортного средства и отсутствии противопоказаний к вождению.

Оплата расходов на обеспечение застрахованного лица транспортным средством осуществляется страховщиком с учетом затрат на транспортировку, хранение и предпродажную подготовку (п. 36 Положений).

Между тем, оплата расходов на обеспечение застрахованного лица очередным транспортным средством осуществляется страховщиком по истечении срока эксплуатации предыдущего транспортного средства, расходы на обеспечение которым были оплачены страховщиком, но не чаще 1 раза в 7 лет, при наличии у застрахованного лица медицинских показаний для получения транспортного средства и отсутствии противопоказаний к его вождению (п. 38 Положений).

При обеспечении застрахованного лица транспортным средством заключается договор между страховщиком, производителем (поставщиком) транспортного средства и застрахованным лицом о приобретении застрахованным лицом транспортного средства и оплате его стоимости страховщиком. Отбор производителей (поставщиков) транспортных средств осуществляется страховщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (п. 37 Положений).В случае самостоятельного приобретения застрахованным лицом транспортного средства страховщик возмещает ему понесенные расходы (компенсация) в размере фактической стоимости приобретенного транспортного средства, но не выше стоимости транспортного средства, которое должно было быть предоставлено застрахованному лицу (п. 37 Положений).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве в Нефтегазодобывающем управлении «Усинскнефть».

В соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан Минтруда России (бюро №), к протоколу проведения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, установлено, что ФИО1 в том числе нуждается в получении транспортного средства, автомобиле с обычным управлением, с автоматической трансмиссией, срок в течение которого рекомендовано проведение реабилитационных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в адрес истца представлено заявление о возмещении расходов за самостоятельное приобретение транспортного средства, датированное ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ООО «Башавтоком-В» приобрел в собственность транспортное средство ВАЗ Lada Vesta Седан, VIN №№, стоимость которого составила 1545000 руб., о чем также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт приема-передачи указанного автомобиля.

Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства, автомобиль имеет гидромеханическую трансмиссию с автоматическим и возможностью ручного управления. Таможенным союзом одобрен тип транспортного средства с указанной трансмиссией.

В соответствии с решением истца от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлена государственная услуга в виде оплаты дополнительных расходов на обеспечение ФИО1 транспортным средством (с автоматической трансмиссией) в сумме 1392133,33 руб. в размере фактической стоимости самостоятельно приобретенного транспортного средства ВАЗ Lada Vesta, но не выше стоимости транспортного средства которое должно быть предоставлено по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению истца от ДД.ММ.ГГГГ №-В произведена оплата дополнительных расходов на обеспечение ФИО1 транспортным средством (автомобилем необходимой модификации) в сумме 1392133,33 руб., до ДД.ММ.ГГГГ. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма истцом перечислена ФИО1

Как следует из письма ОСФР по РБ адресованном ФИО1, при осуществлении запроса в МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что вышеуказанный автомобиль за ФИО1 не числится, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Факт продажи автомобиля приобретенного на денежные средства выделенные ОСФР по РБ другому лицу в ходе рассмотрения дела1.07.2025г. не отрицал и сам ответчик.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона N 165-ФЗ нецелевое расходование денежных средств бюджета обязательного социального страхования не допускается.

Из положений ст. 3 Федерального закона N 125-ФЗ следует, что правоотношение по выплате страхового обеспечения складываются между страховщиком (Фондом социального страхования) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профзаболевания.

Отделение Фонда производит возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им должностных обязанностей в результате несчастного случая на производстве, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в т.ч. оплату расходов на приобретение транспортного средства.

Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находились в оперативном управлении истца.

Учитывая то, что ответчиком данные денежные средства использованы не по назначению в связи с реализацией приобретенного автотранспортного средства ранее семилетнего срока, тогда как оплата расходов на обеспечение застрахованного лица очередным транспортным средством осуществляется страховщиком по истечении срока эксплуатации предыдущего транспортного средства, расходы на обеспечение которым были оплачены страховщиком, но не чаще 1 раза в 7 лет, указанные денежные средства должны быть возвращены истцу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положений пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты при подаче иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28921 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (№ в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № расходы на приобретение транспортного средства в сумме 1392133.33 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход бюджета муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 28921 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов