РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А. 

при секретаре Адаспаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

№> к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

№> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что 08.08.2017г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 300000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых. Во исполнений условий кредитного договора Астраханское отделение 

<

№> Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере 300000 руб. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная кредитным договором в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, дополнительному соглашению в результате чего, образовалась задолженность за период с 31.03.2019г. по 04.10.2019г.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Астраханского отделения 

<

№> ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 252865 руб. 93 коп., из которых просроченный основной долг в размере 230743 руб. 42 коп., просроченные проценты в размере 20905 руб. 08 коп., неустойка 1217 руб. 43 коп., взыскать расходы по оплате гос.пошлины в размере 5728 руб. 65 коп. Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 08.08.2017г.

В судебное заседание представитель истца Астраханского отделения 

<

№> ПАО «Сбербанк России» не явился, в деле имеется заявление, согласно которого ПАО «Сбербанк России» просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить, не возражают против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 08.08.2017г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 300000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых. Во исполнений условий кредитного договора Астраханское отделение 

<

№> Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере 300000 руб. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная кредитным договором в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная кредитным договором в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору. Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору за период с 31.03.2019г. по 04.10.2019г.в размере 252865 руб. 93 коп., из которых просроченный основной долг в размере 230743 руб. 42 коп., просроченные проценты в размере 20905 руб. 08 коп., неустойка 1217 руб. 43 коп.

Расчеты истца произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом и соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 252865 руб. 93 коп., из которых просроченный основной долг в размере 230743 руб. 42 коп., просроченные проценты в размере 20905 руб. 08 коп., неустойка 1217 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

№> о расторжении кредитного договора 

<

№> от 08.08.2017г. заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

№> и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5728 руб. 65 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

№> к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

№> задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 252865 руб. 93 коп.: в том числе просроченный основной долг в размере 230743 руб. 42 коп., просроченные проценты в размере 20905 руб. 08 коп., неустойка 1217 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5728 руб. 65 коп. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

№> и ФИО1 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова