Дело № 1-1-43/ 2017 года. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сухиничи 15 мая 2017 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Корнеева А.Г., с участием помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Мельникова П.Г., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Зюзиной В.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГи ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Краснящих В.Е. 

рассмотрев в порядке предварительного слушания, в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, РФне работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 15 марта 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение металла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в бетонном заборе, пролез на территорию механических мастерских 

<

адрес>, то есть незаконно проник в иное хранилище - обособленный от жилых построек участок территории, отведенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где увидел комплекты прокладок с подушкой (стрелочные башмаки), перевязанные проволокой, которые решил похитить. Подойдя к комплекту №, в котором находилось 32 прокладки с подушкой (стрелочных башмака), он открутил проволоку и вытащил 4 прокладки с подушкой (стрелочных башмака), состоящих на балансе 

<

данные изъяты> стоимостью 1720 рублей 44 копейки каждая, на общую сумму 6881 рубль 76 копеек, которые перенес к проему в бетонном заборе. После чего, ФИО1 через проем в бетонном заборе покинул территорию мастерских 

<

адрес> и вытащил через проем 2 прокладки с подушкой (стрелочных башмака), однако, довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. 

От обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как причиненный вред загладил и примирился с потерпевшим. 

Представитель потерпевшего - начальник 

<

данные изъяты> ФИО4 в представленном суду заявлении не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Защитник Зюзина В.А., а также государственный обвинитель Мельников П.Г. так же полагают, что заявление о прекращении дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением обосновано и подлежит удовлетворению. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как ФИО1 совершили впервые настоящее преступление средней тяжести, вину в совершённом преступлении признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 25,236 ч.1 п.4 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, через районный суд.

Председательствующий: