дело № 2-900/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что 28 июня 2018 года собака ФИО3 бегала по улице без намордника в месте, где играли дети, и укусила ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате укуса ребенку были причинены рваные раны на голове и в области уха. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Определением Шилкинского районного суда от 26 ноября 2018 года производство по делу в части требований о взыскании с ответчика материального вреда и обязании ответчика изолировать собаку прекращено, в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала частично, не отрицая факт укуса мальчика принадлежащей ей собакой. Полагала, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен, так как никаких серьезных последствий для ребенка имеющиеся у него раны от укуса собаки не повлекли. В стационар он госпитализирован не был, на следующий день играл на улице. Она же со своей стороны приняла меры по оказанию первой медицинской помощи ребенку, сразу же после нападения собаки отвезла его в фельдшерский пункт. В настоящее время собака изолирована от посторонних людей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 28 июня 2018 года около 21-00 часа несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гулял на улице в с.Верх-Теленгуй Шилкинского района и, находясь возле дома 29 ул.Лесная с.Верх-Теленгуй, собака ответчика прыгнула на него, отчего мальчик упал на землю. Собака укусила его за голову и левую ушную раковину. Данные обстоятельства следуют из материалов проверки ОМВД России по Шилкинскому району по факту укуса собаки несовершеннолетнего ФИО2.

Из справки ГУЗ «Краевая больница №3» от 24.08.2018 года следует, что 28.06.2018 года в 23-00 в приемный покой обращался ФИО2 с диагнозом: рваная рана затылочной области слева, ушной раковины слева, укус собаки.

Ответчик, как владелец собаки является ответственным за причинение ею вреда здоровья несовершеннолетнему ФИО2. 

Поскольку несовершеннолетний ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью, испытывал как физические, так и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий несовершеннолетнего, степень вреда, причиненного его здоровью, индивидуальные особенности истца, обстоятельства, при которых он получил вред здоровью, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, полагая данную сумму разумной и достаточной, отвечающей фактическим обстоятельствам дела, степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в материалы гражданского дела №2-900/2018 Шилкинского районного суда Забайкальского края.