Дело№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 сентября 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным, уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ФИО1 (на момент заключения договора - ФИО2), требуя взыскать в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 635 744,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9 557,44 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными за номером № F0P№. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк перечислил заемщику 630 500 руб. под 18,99% годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца, в размере 16 400 руб., однако заёмщик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 635 744,15 руб. 

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО5 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, без вручения, в связи с истечением срока хранения (л.д.52-53, л.д.56-57). Ответчик о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту. В срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № F0P№, путем подписания ответчиком заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит, в размере 630 500 руб., на срок 60 месяцев под 18,99 % годовых. 

Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Грузинской ССР, изменил фамилию, имя и отчество на ФИО1. 

Из ответа на запрос суда Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» гражданин ФИО1 в отделе по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» паспортом гражданина РФ не документировался, сведений о пересечении границы РФ ФИО1 нет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.3 общих условий предоставления потребительского кредита клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

В соответствии п. 12 индивидуальных условий выдачи кредита за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (п. 6.4).

Из представленных суду документов, установлено, что ФИО1, взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 635 744,15 руб., из которых: 601 880,50 руб. – просроченный основной долг, 31 427,41 руб. – начисленные проценты, 2 436,24 руб. – штрафы и неустойки.

Судом проверен представленный банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и признан верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 635 744,15 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 9 557,44 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 635 744 рубля 15 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 9 557 рублей 44 копейки, 

а всего 645 301 рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.