Дело №2-895/2025 УИД № 34RS0002-01-2025-005439-42

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач – на – Дону 6 октября 2025 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.

при секретаре Стагнеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пихта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пихта Банк» обратилось с иском к ФИО2 со следующими требованиями:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 января 2021 г. по состоянию на 20 марта 2025 г. в размере 537 635 рублей 06 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 752 рубля 70 копеек;

- об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство – марки Skoda Karog, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова №, год изготовления - 2021; паспорт транспортного средства – №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска указано следующее. 

29 января 2021 г. между ФИО1 и ООО «Фольксваген Банк РУС» (в настоящее время ООО «Пихта Банк») были подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля № 0291110/1 о предоставлении ответчику средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 642 312 рублей 14 копеек на срок до 27 января 2026 г. включительно под 9,90 % годовых в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а так же исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит выдаётся с передачей приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марки - Skoda Karog, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова №, год изготовления – 2021. 

Заемщик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 537 635 рублей 06 копеек из которых: 507 163 рублей 05 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 12 677 рублей 83 копейки - проценты за пользование кредитом; 17 794 рублей 18 копеек - неустойка.

Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ООО «Пихта Банк», извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено. 

29 января 2021 г. между ООО «Фольксваген Банк РУС» (в настоящее время ООО «Пихта Банк») и ФИО1 был заключен потребительский кредит на приобретение автомобиля № 0291110/1 в размере 1 642 312 рублей 14 копеек на срок до 27 января 2026 г. включительно, под 9,90 % годовых в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором, который состоит из Индивидуальных условий и Общих условиях кредитования и залога транспортных средств.

Кредитный договор заключен между Банком и Ответчиком в офертно-акцептном порядке путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля на основании оферты ООО «Фольксвагент Банк РУС».

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а так же исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на банковский счет Заемщика, открытый на его имя в выбранном им банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на указанный Заемщиком счет в банке.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит выдаётся с передачей приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марки - Skoda Karog, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова №, год изготовления – 2021. Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

29 января 2021 года ответчик ФИО1 приобрел у ООО «Юг-Авто Центр Краснодар» транспортное средство марки - Skoda Karog, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова №, что подтверждается договором купли-продажи № от 29 января 2021 года.

Заемщик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем Банк на основании п. п. 5.1, 5.2 Общих условий кредитования и залога транспортных средств 20 марта 2025 г. направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита, объявив всю сумму кредита к погашению в течение 30 календарных дней с момента его отправления. С 20 марта 2025 г. Кредитный договор считается расторгнутым. 

По состоянию на дату расторжения кредитного договора 20 марта 2025 г. задолженность ответчика составляет 537 635 рублей 06 копеек, из которых: 507 163 рублей 05 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 12 677 рублей 83 копейки - проценты за пользование кредитом; 17 794 рублей 18 копеек - неустойка.

Ответчик ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору не погасил. 

28 апреля 2025 г. внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в части изменения наименования Истца с ООО «Фольксваген Банк РУС» на ООО «Пихта Банк».

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, истцом ответчику предоставлены денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 29 января 2021 г. в размере 537 635 рублей 06 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств, клиентом по кредитному договору № от 29 января 2021 г. обеспечивается залогом транспортного средства марки Skoda Karog, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова №. 

Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Росреестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от 1 февраля 2021 года, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru).

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем заложенного транспортного средства – автомобиля марки Skoda Karog, идентификационный номер (VIN) - №, является ФИО1

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст.85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки - Skoda Karog, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова №, год изготовления – 2021, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком расходов, понесённых по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 45 752 рубля 70 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 455 от 7 июля 2025 года и № 456 от 7 июля 2025 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пихта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пихта Банк» задолженность по кредитному договору № от 29 января 2021 г. по состоянию на 20 марта 2025 г. в размере 537 635 рублей 06 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины – в размере 45 752 рубля 70 копеек, а всего 583 387 (пятьсот восемьдесят три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Skoda Karog, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова №, 2021 года выпуска, принадлежащий ФИО1, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.А. Евдокимова

Решение в окончательной форме изготовлено 9 октября 2025 года.

Председательствующий судья: С.А. Евдокимова