Дело № 2- 1317/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при секретаре Фоминой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО30 к ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО31 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от 13.03.2020 года является собственником жилого дома № 

<

адрес>

С 16.05.2008 года и 23.10.2009 года и по настоящее время в вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учете состоят соответственно ФИО2 ФИО12 и ФИО2 ФИО13

Дело инициировано иском ФИО1, который просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> В обоснование сослался на то, что указанное жилое помещение было приобретено в собственность в период брака с ФИО14 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти супруги он унаследовал спорное недвижимое имущество. В 2008 года ответчики обратились к нему с просьбой зарегистрировать их в домовладении. Он дал согласие на регистрацию, которая носила формальный характер, ответчики не собирались проживать и не проживали в домовладении. Ответчик построили жилой дом по адресу: 

<

адрес>, где и проживают. В связи с регистрацией ответчиков он несет дополнительные расходы по оплате за вывоз мусора и за пользование водой. Кроме того, регистрация ответчиком препятствует ему, как собственнику, владеть и распоряжаться жилам помещением (продать его). Он просил и письменно уведомлял ответчиком сняться с регистрационного учета, но они не желают добровольно сниматься с учета. Просит также взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб. и по оплате юридических услуг по составлению уведомления и искового заявления в сумме 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. 

Ответчики ФИО2 ФИО15 и ФИО2 ФИО16 в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены надлежащим образом по месту жительства судебной повесткой. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении для признания членом его семьи.

Согласно сведений ОВМ ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, справке о составе семьи, 16.05.2008 года и 23.10.2009 года соответственно ФИО2 ФИО17 и ФИО2 ФИО18 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

Доводы истца о том, что ответчики не вселялись в принадлежащее ему жилое помещение и не проживали в нем, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО19 жителей села 

<

адрес>. Согласно показаний свидетелей, ответчики проживают в выстроенном ими жилом доме 

<

адрес>, членами семьи ФИО1 не являются.

Суд находит показания свидетелей достоверными. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе рассмотрения дела нет. Их показания подтверждаются и согласуются с иными представленными истцом доказательствами.

Согласно акта обследования принадлежащего истцу жилого помещения от 18.06.2020 года, проведенного комиссией в составе участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, старшего администратора 

<

данные изъяты> территориальной администрации, ответчики в указанном жилом помещении не проживают.

Аналогичная информация содержится и в справке участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что жилой дом 

<

адрес> не является для ФИО2 ФИО20 ФИО2 ФИО21 ни местом жительства, ни местом пребывания, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, совместно с истцом, являющимся собственником жилого дома, не проживали, членом семьи истца не являются, соглашение между истцом и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, они сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ. Таким образом, ответчиков необходимо признать не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация.

В то же время, согласно ст.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы РФ от 20.09.2007 года №208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 600 руб. и по оплате юридических услуг по составлению уведомления и искового заявления в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО22 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО25, ФИО2 ФИО26 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 ФИО27, ФИО2 ФИО28, с каждого, в пользу ФИО1 ФИО29 судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 руб., на оплату госпошлины в сумме 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подрейко С.В.

Решение28.11.2020