Дело №2-2648/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременное представление проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка для государственной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства РБ обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. за нарушение сроков представления проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ для государственной экспертизы.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участковое лесничество, квартал № с кадастровым номером №, номер учетной записи в государственном лесном реестре №, в целях ведения сельского хозяйства (пчеловодство). Договор прошел государственную регистрацию. В соответствии с п.п «г» п.11 договора ФИО2 должен в течение 6 месяцев со дня заключения договора (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) представить в Минлесхоз РБ проект освоения лесов по договору аренды для проведения государственной экспертизы. ФИО2 в нарушение своих обязательств проект подал в Минлесхоз только ДД.ММ.ГГГГ, тем самым допустил просрочку 2 полных месяца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составила 100 000 руб. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения. 

Представитель истца Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, дал соответствующие показания. Пояснил, что условиями договора предусмотрена неустойка за нарушение арендатором сроков предоставления проекта в размере 50 000 руб. за каждый полный календарный месяц просрочки. Учитывая указанные условия договора и период просрочки ответчика, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Не оспаривал, что допустил просрочку предоставления проекта по причинам, не зависящим от него. Просит снизить, с учетом ст.333 ГПК РФ и учитывая период регистрации данного договора. 

Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан в лице начальника территориального отдела по 

<

адрес> лесничеству «

<

данные изъяты>» ФИО3, действующим на основании доверенности Министерства лесного хозяйства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым арендодатель предоставил, а арендатор принял лесной участок площадью 1,2 га, находящийся в государственной собственности и имеющий местоположение 

<

адрес>, 

<

адрес> лесничество, 

<

адрес> участковое лесничество, квартал №, выдел № с кадастровым номером №, номер учетной записи в государственном лесном реестре №, в целях ведения сельского хозяйства (пчеловодство). Договор прошел государственную регистрацию.

В соответствии с подпунктом «г» п.11 договора ответчик принял обязательство в течение 6 месяцев со дня заключении договора разработать и представить в арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, т.е. ФИО2 должен был в течение 6 месяцев со дня заключения договора (с ДД.ММ.ГГГГ.) представить в Минлесхоз РБ проект освоения лесов по договору аренды для проведения государственной экспертизы.

Подпунктом «б» пункта 13 договора предусмотрено, что за нарушение срока разработки и представления в Министерство лесного хозяйства РБ проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, арендатор уплачивает неустойку в размере 50 000 руб. за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что проект освоения лесов представлен ФИО2 в Министерство лесного хозяйства РБ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборот), т.е. с нарушением указанного в договоре срока. 

Доводы истца в указанной части ответчиком в судебном заседании не опровергнуты. 

Статьей 88 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 ЛК РФ.

Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с частью 1 статьи 89 ЛК РФ, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку арендатор в установленные договором сроки не представил проект освоения лесов, истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №исх.232 с требованием об уплате неустойки в сумме 100 000 руб.

Таким образом, неустойка за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за два полных календарных месяца), составляет 100 000 рублей.

Между тем, удовлетворяя частично исковые требования, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ и доводов ответчика, обстоятельств дела, считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 20 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено, иные доводы сторон суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 800 руб. /ст. 333.19 НК РФ/.

Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 68, 102, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Шарифуллина ФИО7 в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков представления в Минлесхоз РБ проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ для государственной экспертизы в размере 20 000 руб.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Шарифуллина ФИО8 госпошлину в местный бюджет городского округа города Стерлитамак в размере 800 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда через городской суд.

Судья: Н.И.Александрова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>