Судья Маслов М.А. дело № 10-20/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Белгород 28 ноября 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

при секретаре Белкиной К.А.,

с участием:

прокурора Раевской О.А.,

защитника осуждённого – адвоката Коханова И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района и области от 18.10.2017г., которым

ФИО1, (информация скрыта), судимый:

- 03.08.2010г. Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учётом изменений, внесённых постановлением суда от 29.04.2011г., к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев (освобождён 28.02.2012г. по отбытию наказания);

- 15.02.2017г. Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов (наказание отбыто 15.06.2017г.),

осуждён по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения защитника осуждённого, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в краже велосипеда у "ЧСВ", совершенной 25.08.2017г. в п. Разумное Белгородского района и области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый, ссылаясь на наличие ряда неучтённых судом смягчающих обстоятельств, просит о снижении назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для изменения приговора.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые сторонами не оспариваются.

Процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ судьёй квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому назначено в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он осуждён, с учетом всех имеющихся данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность. Суд первой инстанции также учёл факт рассмотрения дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности личности осуждённого.

Вывод суда о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы сделан в полном соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, в связи с чем, считать назначенное наказание явно несправедливым в следствие суровости суд апелляционной инстанции не находит оснований.

Вопреки доводам осуждённого, мировой судья учёл все, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, смягчающие наказание обстоятельства, применив при этом правила ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть, назначив наказание без учета правил рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389-20, ст. 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района и области от 18.10.2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий