Дело (...)а-1240/2023 23RS0(...)-53

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 03 октября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о задолженности по земельному налогу и пени по земельному налогу.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию ФИО1 является собственником следующих земельных участков: кадастровый номер (...) по адресу: (...). Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в сумме 431 руб., в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ исчислены пени в размере 6 рублей 41 копейка.Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских поселений за 2017 год в сумме 811 рублей в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ исчислены пени в размере 12 рублей 06 копеек.До обращения в суд в порядке ст. 69 НК РФ, должнику были направлено требование (...) от 31.01.2019 г. об уплате налога и пени, которым должнику предложено исполнить обязанность в срок до 26.03.2019 г.Указанное требование до настоящего времени не исполнено, что является основанием для взыскания налога с ответчика в судебном порядке.Налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа (...) от 07.10.2022 г. в отношении ФИО1 20.12.2022 г. вынесен судебный приказ, который был отменён на основании 123.7 КАС РФ. Просит суд восстановить пропущенный срок, установленный п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №243-Ф3 и Федерального закона от 23.11.2020 №347-Ф3) на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.Просит суд восстановить пропущенный срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности; взыскать с Л.З.ГБ. сумму задолженности в размере 1 260 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направила в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 уведомлена о слушании дела судебной повесткой заказным письмом с уведомлением, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка сторон не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником следующих земельных участков: (...) 

В соответствии с положениями ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в сумме 431 руб., в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ исчислены пени в размере 6 рублей 41 копейка.Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских поселений за 2017 год в сумме 811 рублей в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ исчислены пени в размере 12 рублей 06 копеек.

До обращения в суд в порядке ст. 69 НК РФ, должнику были направлено требование (...) от 31.01.2019 г. об уплате налога и пени, которым должнику предложено исполнить обязанность в срок до (...).

Определением мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 10 февраля 2023 года судебный приказ № 2а-3620/2022 от 20 декабря 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю недоимки за 2017 год в сумме 1260 руб. 47 коп., государственной пошлины в доход государства в размере 200 руб. отменен.

В суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 10.08.2023 г..

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данные требования Налогового кодекса в полной мере согласуются с общими положениями гражданского законодательства об исчислении сроков исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в том числе, при подаче заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд - пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года (ред. от 07.02.2017) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Если после оставления заявления без рассмотрения неистекшая часть срока давности составляет менее шести месяцев, по общему правилу она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации применил закон по аналогии, сославшись на пункт 1 статьи 6 ГК РФ, и распространил общее правило, предусмотренное пунктом 3 статьи 204 ГК РФ, на случаи отмены судебного приказа (пункт 18 того же постановления Пленума).

Однако, в рассматриваемом деле данные правила об удлинении давностного срока неприменимы, поскольку обращение административного истца в суд за выдачей судебного приказа имело место за пределами установленного законом срока (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Истекшие к моменту совершения юридически значимого действия сроки приостановлению, перерыву и продлению не подлежат.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций обязан поверить, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли установленный законом срок обращения в суд (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 З,Г. о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.