Дело №5-1403/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-004758-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2021 года судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., при секретаре Кузнецове К.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

установил:

23 июля 2021 года сотрудником ОМВД России по г. Анапа в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Найден А.С. при рассмотрении административного материала свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что Найден А.С. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Общественный порядок - это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, обеспечивающая общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. При этом, мелкое хулиганство предполагает демонстративное нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Как видно из материалов дела, 23 июля 2021 года в 03 час. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, около кафе «Встреча», гр. Найден А.С., который в состоянии опьянения в присутствии посторонних граждан вел себя дерзко и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23.07.2021 года, рапортом от 23.07.2021 года; объяснениями свидетелей Б.В.О. и К.В.В. от 23.07.2021 года, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; протоколом личного досмотра от 23.07.2021 года и иными материалами дела. 

При этом ни в протоколе об административным правонарушении, ни в иных материалах дела не указано, в чем выразилось неповиновение ФИО1 сотруднику полиции и какое законное требование сотрудником полиции было предъявлено ФИО1, а также не выполнено им.

Поскольку факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выраженного в нецензурной брани в общественном месте, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросов, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях », если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Состав административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.20.1 и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, имеет единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.

Кроме того санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказания, чем санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Следовательно переквалификация действий ФИО1 с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ согласуется с требованиями п.20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросов, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях » и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, каковыми судом признаются признание вины и наличие двух малолетних детей, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 к административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Анапе Краснодарского края), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 230101001, БИК 010349101, Банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, ОКТМО 03703000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880423210202038783.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд. 

Судья: (подпись) В.В. Грошкова