ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 21 июля 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего - судьи Лесных Е.И., 

при секретаре судебного заседания Димитренко А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Гридневой Е.С., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника Щеголева В.Н., представившего удостоверение № 3520 от 29 марта 2021 года и ордер № 47050 214/1 от 20 июля 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, официально не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2020 года в 19 часов 35 минут ФИО1 на 

<

адрес>-А» 

<

адрес>, управляя принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, был задержан работниками ОГИБДД по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с наличием явных признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по законному требованию сотрудников ОГИБДД. По данному факту ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 30 июня 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 24 июля 2020 года. Водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО1 в установленный законом срок сдано не было. Так как ФИО1, в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД не сдал, то в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами было прервано.

Несмотря на это, 21 мая 2021 года в 

<

адрес>, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, 21 мая 2021 года около 10 часов 35 минут, напротив 

<

адрес>, управлял скутером, марки Paladin, модели «WY50QT-7», №, и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району. При этом, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования 

<

адрес> от 21.05.2021 года, с использованием прибора алкотектора «Юпитер», заводской №, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,576 мг/л..

В ходе дознания по уголовному делу ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ. После этого ФИО1 полностью признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствие с правом, регламентированным ст. 226.4 УПК РФ. Указанное ходатайство ФИО1 дознавателем было удовлетворено.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1э 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Щеголев В.Н. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просит суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Гриднева Е.С. полагает ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Щеголева В.Н., государственного обвинителя Гридневу Е.С., учитывая, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, с обвинительным постановлением подсудимый согласен полностью, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ст. 264.1 УК РФ, так как, он совершил нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им одного умышленного преступления небольшой тяжести;

данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит с 2020 года на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя»; официально не работает, со слов подсудимого, работает по частному найму; жалоб на физическое и психическое состояние здоровье не высказывает, является трудоспособным; инвалидности не имеет; 

смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие у виновного малолетнего ребенка;

отягчающих его наказание обстоятельств не имеется;

с учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, считает необходимым за совершенное преступление назначить ФИО1 наказание в виде: обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Одновременно с приговором судом вынесено постановление об оплате вознаграждения защитнику Щеголеву В.Н. за защиту подсудимого ФИО1 в суде.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде: обязательства о явке, после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD – R с видеозаписью от 21.05.2021 года, протокол 

<

адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 21.05.2021 года, акт 

<

адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 21.05.2021 года, бумажный чек алкотектора «Юпитер» заводской номер № тест № от 21.05.2021 года - хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела.

- скутер марки «Paladin» модели «WY50QT-7» №, находящийся на специализированной стоянке транспортных средств ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: 

<

...>, - возвратить по принадлежности ФИО1. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья Е.И. Лесных

1версия для печати