Дело № 2-315/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный (далее – Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Порядок и сроки внесения должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Со стороны должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. 29 ноября 2016 года между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному между должником и банком. Согласно договору право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в размере 540617 руб. 02 коп. 10 февраля 2017 года по последнему известному адресу должника обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 540 617,02 руб., из которых задолженность по основному долгу 298289,21 руб., проценты 242327,81 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 606,17 руб.. 

Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства определением от 08 октября 2019 года.

Между тем копия определения о принятии искового заявления ответчиком ФИО1 не получена, конверт с копией вышеуказанного определения направлен в адрес ответчика по адресу места жительства, указанному истцом, а именно: 

<

адрес> и вернулся с отметкой «выбыла». Следовательно у ФИО1 отсутствует возможность представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

29 октября 2019 года судом вынесено определение о переходе в общий порядок производства по гражданскому делу, назначено судебное заседание. 

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2014 между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 35,5 %, срок возврата кредита 04 июля 2019 г. 

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами в сумме 10756 руб., последний платеж 10746,36 руб. 

Указанный договор соответствует требованиям закона, и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства выданы, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29 ноября 2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору от 04 июля 2014 года уступлено ООО «ЭОС» в размере 540617,02 руб. ( основной долг и проценты). 

10 февраля 2017 года по последнему известному месту жительства ответчика, истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Возражений от ответчика по совершению данной сделки не заявлено, иск о ее оспаривании не предъявлялся.

Таким образом, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушает сроки возврата кредита, не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

Согласно выписке, расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составила 540617,02 руб., в том числе: 298289,21 руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом – 242327,81 руб.

Исследовав в судебном заседании указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно. Заемщик ФИО1 нарушила обязанности, предусмотренные кредитным договором по своевременному погашению кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность. Истец вправе требовать указанную сумму от ответчика в счет возмещения задолженности в соответствии с кредитным договором. 

Расчет указанной суммы по кредитному договору судом проверен и признан правильным. На дату проведения судебного заседания взыскиваемая с ответчика сумма истцом не уточнена.

Со стороны ответчика суду не представлено доказательств отсутствия долга перед истцом, хотя статья 56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства своих требований и возражений. 

Расчет сумм основного долга и начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом, контррасчет ответчиком не представлен. 

Таким образом, общая сумма долга составляет 540617,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8606,17 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 540617 руб. 02 коп., судебные расходы в размере 8 606 руб. 17 коп., а всего 549223 (Пятьсот сорок девять тысяч двести двадцать три) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2019 года.

Судья Н.В.Носырева