Дело № 1-1053/2021 (12001930001003698)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 13 июля 2021 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Омзаар О.С., 

при секретаре Семёновой И.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ондар Д.Д.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Хлыбовой О.Ю. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, 

<

адрес>, обнаружил на снегу банковскую карту ****, держателем которой является ранее ему незнакомая Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут у ФИО1, предположившего, что на лицевом счету найденной им банковской карты № имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, находящихся на лицевом счету банковской карты ****, открытой на имя Потерпевший №1 путем покупок товаров при помощи функции безналичного расчета «Wi-Fi» без запрашивания пин-кода.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут, ФИО1, пришел в магазин 

<

адрес>, где достоверно зная, что без разрешения Потерпевший №1 не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на её банковском счете денежными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 26 минут по 10 часов 27 минут, используя банковскую карту **** как электронное средство платежа без запрашивания пин-кода при помощи функции безналичного расчета «Wi-Fi» произвел 3 операции и приобрел продукты питания на сумму 95 рублей, тем самым с лицевого счета банковской карты **** тайно похитил денежные средства в сумме 95 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, объединенные единым преступным умыслом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут пришел в магазин ****, где достоверно зная, что без разрешения Потерпевший №1 не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на её банковском счете денежными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в период времени с 10 часов 28 минут до 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ****, как электронное средство платежа при помощи функции безналичного расчета «Wi-Fi» произвел 9 операции и приобрел продукты питания на общую сумму 634 рубля, тем самым с лицевого счета банковской карты **** тайно похитил денежные средства в общей сумме 634 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, объединенные единым преступным умыслом, ФИО1, 18 декабря 2020 года в 10 часов 31 минуту пришел в магазин ****, где достоверно зная, что без разрешения Потерпевший №1 не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на её банковском счете денежными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 31 минуту по 10 часов 35 минут, используя банковскую карту ****, как электронное средство платежа без запрашивания пин-кода при помощи функции безналичного расчета «Wi-Fi» произвел 4 операции и приобрел продукты питания и товар на общую сумму 363 рубля, тем самым с лицевого счета банковской карты **** тайно похитил денежные средства в общей сумме 363 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, объединенные единым преступным умыслом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут пришел в магазин **** где достоверно зная, что без разрешения Потерпевший №1 не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на её банковском счете денежными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 38 минут, используя банковскую карту ****, как электронное средство платежа без запрашивания пин-кода при помощи функции безналичного расчета «Wi-Fi» произвел 3 операции и приобрел продукты питания и товар на общую сумму 462 рубля, тем самым с лицевого счета банковской карты **** тайно похитил денежные средства в общей сумме 462 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1554 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признал и показал, ****

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, ****

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил показания в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ****

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ****

Кроме показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ****

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ****

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ****

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ****

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ****

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности из показаний самого подсудимого, показаний потерпевшей, письменными доказательствами по уголовному делу.

Показания данных лиц объективны, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого и не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу. 

Оснований оговаривать у потерпевшей подсудимого не имелось, они ранее не были знакомы, какие-либо неприязненные отношения между ними не имеются, в связи с чем, показания потерпевшей на предварительном следствии суд оценивает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Анализируя указанные выше доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, данной участковым уполномоченным ОУУП и ПДН УМВД РФ по городу Кызыл, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства, смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учел явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний, трудовую занятость, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и повышенной степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершённого им тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Также, суд считает нецелесообразным назначение подсудимого менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с этим, принимая во внимание личность подсудимого, который признал вину и глубоко раскаялся, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению. 

Суд не находит оснований назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При определении сроков наказания подсудимого и применении ст. 73 УК РФ, суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет средств для вознаграждения услуг защитника, суд считает необходимым освободить ее полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: **** – хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу. 

Вознаграждение труда адвоката Хлыбовой О.Ю. произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Омзаар