Дело №2-815/2020 (УИД 75RS0023-01-2020-000665-21)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 29 апреля 2020 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И., 

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

Представитель истца обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 03 сентября 2013 г. на основании заявления ответчика между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности *. С момента получения карты клиентом осуществлялись расходные операции по карте, в то же время неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности по карте, возврат денежных средств ответчик не обеспечила, по причине чего сложилась задолженность. 

На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 03 сентября 2013 г. в размере 377 315 руб. 40 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До начала судебного разбирательства от ответчика поступило возражение на иск, в котором ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что денежные средства по кредитной карте ей вносились в срок, кроме того полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ФИО1, поданного в АО «Тинькофф Банк» 07 августа 2013 г., был заключен договор кредитной карты сроком до востребования. Размер процентов по кредиту установлен % годовых, (л.д. ).

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету (л.д. ).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше договору, за период с 08 марта 2018 г. по 11 июня 2019 г. у ответчика сложилась задолженность в размере 377 315 руб. 40 коп. (л.д. ). 

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности ФИО1 внесла 28 января 2019 г. 

Согласно п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, согласно которого между сторонами заключен договор кредитной карты, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Заключительный счет был сформирован Банком по состоянию на 11 июня 2019 г. Таким образом, заемщик в срок до 11 июля 2019 г. должен был оплатить заключительный счет, который не был оплачен. При таких обстоятельствах о своем нарушенном праве Банк должен был узнать 12 июля 2019 г. 

Таким образом, исковое заявление подано в суд в пределах срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6 973 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 03 сентября 2013 г. в размере 377 315 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 973 руб. 15 коп., а всего взыскать 384 288 руб. 55 коп. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер