Дело № 1-220/2023

11RS0004-01-2023-001382-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 18 октября 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя- помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., потерпевшей фио., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **********

содержащейся под стражей по настоящему делу с **.**.**.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 20 мин. **.**.** до 07 час. 00 мин. **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в **********. 51 по ********** в ********** Коми, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитила с комода, стоящего в коридоре указанной квартиры, мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro Ocean Blue», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5000 рублей в силиконовом чехле-бампере черного цвета и с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «Т2 Мобайл» и «Тинькофф-Мобайл», не представляющими материальной ценности для потерпевшей. Кроме того, она же в указанный период аналогичным способом похитила на том же месте и в то же время мобильный телефон марки «Redmi Note 5», стоимостью 5000 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылась, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников на нее не поступало, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не привлекалась к административной ответственности, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, вину в совершении преступления признала полностью, написала явку с повинной, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб не возместила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний и добровольное участие в проверки показаний на месте.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с учетом обстоятельств преступления, того факта, что совершению противоправного деяния, предшествовало распитие подсудимой спиртных напитков, учитывая ее позицию в судебном заседании, суд приходит к выводу что данное состояние способствовало утрате контроля над своим поведением и повлияло на совершение подсудимой преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание влияние наказания на ее исправление, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимой, суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, определив испытательный срок в размере – 1 (одного) года.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом, трудоустроиться.

Контроль за исполнением приговора и отбыванием осужденным наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: коробку из-под телефона оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко