Дело № 2-3477/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 ноября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Скоробогатовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа, судебных расходов. 

В обоснование иска указал, что 18.11.2013 г. между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 250 000 руб. на срок по 18 ноября 2015г., условия договора подтверждаются договором от 18.11.2013 г., удостоверенным нотариусом нотариального округа: город Ульяновск, ФИО1; в установленный срок долг ответчиком возвращен частично в сумме 200 000 руб., размер долга на момент обращения в суд составляет 50 000 руб.; период просрочки долга составляет 686 дней (с 18.11.2015 г. по 03.10.2017 г.), таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 8 450,81 руб.

Просит взыскать с ответчика 50 000 руб. - в счет задолженности по договору займа; 8450,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 1000 руб. - расходы за услуги по составлению искового заявления; 6000 руб. - расходы по оплате услуг представителя; - расходы по оплате госпошлины.

.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просят рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства. 

Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.ст.117, 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 2 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации содержит прямое указание на то, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст.161,162 Гражданского Кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2013 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взял у истца в долг денежные средства в сумме 250 000 руб., обязался вернуть данные денежные средства до 18.11.2015 года. Указанный договор удостоверен нотариусом нотариального округа: город Ульяновск, ФИО1 

В силу п.1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Поскольку основной долг по договору займа в установленный срок ответчиком до настоящего времени в полном объеме не возвращен истцу, долг составляет 50 000 руб., и ФИО2 ставит вопрос о взыскании в его пользу указанной суммы долга, то суд считает необходимым удовлетворить требования в данной части. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга по договору займа отсутствует.

На основании ч.1 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства ответчиком по возврату займа в срок не исполнены, следовательно, для заемщика наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2015 года по 03.10.2017 года в размере 8 450, 81 руб. подлежат взысканию в пользу истца исходя из приведенного им расчета процентов, который судом проверен и признается верным.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 1 954 руб.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги по составлению искового заявления в размере 1 000 руб., которые подтверждены квитанцией от 05.10.2017 года договором, заключенным с ООО «Лига». При этом оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. суд не усматривает, поскольку судебное заседание проведено без участия представителя истца. 

Таким образом, иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,117,194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 18.11.2013 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 450,81 руб., расходы за услуги по составлению искового заявления в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 954 руб. 

В удовлетворении остальной части иска о взыскании судебных расходов ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Э.Р.Кузнецова