№ 1-135/2020 (1-1574/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 07 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н., 

при секретаре Галуза А.Е.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Петровских И.А.,

защитника – адвокатов Зоркова С.Ю., представившего удостоверение №1292 и ордер № 210432 от 24.01.2020 года (действующего в защиту интересов ФИО1)

защитника – адвокатов Мойсейко А.В., представившего удостоверение №1602 и ордер № 005454 от 24.01.2020 года (действующего в защиту интересов ФИО2)

подсудимых ФИО1 и ФИО2

потерпевших ФИО3, ФИО4 и ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-135/2020 (1-1574/2019) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Тюмень, Тюменской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем у ИП ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, учащегося в 

<

адрес>» 

<

данные изъяты>, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь у 

<

адрес> решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение имущества из автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного у 

<

адрес>, принадлежащего ранее незнакомому ФИО3. При этом ФИО1 к реализации указанного преступного умысла, направленного на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, решил привлечь ранее знакомого ФИО2, которому предложил совершить данное преступление совместно. 

ФИО2 осознавая, что будет принимать участие в тайном, умышленном, из корыстных побуждений хищении имущества, с предложением ФИО1 согласился и они распределив между собой преступные роли, стали действовать согласованно, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 в составе группы лиц. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованному у 

<

адрес>, принадлежащему ранее незнакомому ФИО3, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидны для окружающих, и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1. Тем временем, ФИО1 подойдя к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у 

<

адрес>, с помощью физической силы рук, открыл капот указанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, из указанного автомобиля похитил, принадлежащую ФИО3 аккумуляторную батарею «Spark» (Спарк) 60 Ah» стоимостью 3 000 рублей. 

Затем продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь у 

<

адрес> решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение имущества из автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>, принадлежащего ранее незнакомому ФИО5. При этом ФИО1 к реализации указанного преступного умысла, направленного на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, решил привлечь ранее знакомого ФИО2, которому предложил совершить данное преступление совместно. 

ФИО2 осознавая, что будет принимать участие в тайном, умышленном, из корыстных побуждений хищении имущества, с предложением ФИО1 согласился и они распределив между собой преступные роли, стали действовать согласованно, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 в составе группы лиц. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидны для окружающих, и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 Тем временем ФИО1 подойдя к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у 

<

адрес>, с помощью физической силы рук открыл капот указанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, из указанного автомобиля похитил, принадлежащую ФИО5 аккумуляторную батарею «Xtreme Classic» (Экстрим Классик) 62 Ah» стоимостью 4 275 рублей. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь у 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество принадлежащее ФИО3 на сумму 3 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь у 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество принадлежащее ФИО5, на сумму 4 275 рублей. 

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму 3 000, а ФИО5 причинив материальный ущерб на сумму 4 275 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь у 

<

адрес>, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение имущества из автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>, принадлежащего ранее незнакомому ФИО4. При этом, ФИО1 к реализации указанного преступного умысла, направленного на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, решил привлечь ранее знакомого ФИО2, которому предложил совершить данное преступление совместно. 

ФИО2 осознавая, что будет принимать участие в тайном, умышленном, из корыстных побуждений хищении имущества, с предложением ФИО1 согласился и они распределив между собой преступные роли, стали действовать согласованно, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 в составе группы лиц. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидны для окружающих, и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1. Тем временем ФИО1 подойдя к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у 

<

адрес>, с помощью физической силы рук, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, тем самым незаконно проник в салон автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, из указанного автомобиля похитил, имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: 

автомобильную магнитолу марки «Pioneer» (Пионер), стоимостью 5000 рублей; 

акустический усилитель марки «Pioneer» (Пионер), стоимостью 2000 рублей; 

Затем продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь у 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1 с помощью физической силы рук, открыл капот автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил, принадлежащую ФИО4, аккумуляторную батарею «Тюменский 60 Ah», стоимостью 1500 рублей.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь у 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО4, на общую сумму 8 500 рублей. 

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей. 

В судебном заседании защитники и подсудимые заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав свое ходатайство тем, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, потерпевшим ущерб возмещен, а подсудимые дополнительно пояснили, что полностью признают свою вину и раскаиваются в содеянном; они имеют возможность уплатить судебный штраф.

ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ по нереабилитирующему основанию им понятны, они обязуются уплатить судебный штраф в установленный судом срок. 

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив, что ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым они не имеют. 

Государственный обвинитель высказала мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства стороны защиты подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

По смыслу закона, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением (обвинительным актом) суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных: 

п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества ФИО3 и ФИО5);

п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества ФИО4).

Указанные преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; вину признал полностью, в содеянном раскаялся; принес извинения потерпевшим, которые приняты; составил явку с повинной в органах полиции; имеет возможность уплатить судебный штраф и судебный штраф не поставит его и его семью в трудное материальное положение; согласен на прекращение уголовного дела по заявленному основанию.

ФИО2 ранее не судим; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; вину признал полностью, в содеянном раскаялся; принес извинения потерпевшим, которые приняты; составил явку с повинной в органах полиции; имеет возможность уплатить судебный штраф и судебный штраф не поставит его и его семью в трудное материальное положение; согласен на прекращение уголовного дела по заявленному основанию.

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенных преступлениях, изложены в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям.

Действия ФИО1 и ФИО2, направленные на заглаживание вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступлений и нейтрализации вредных последствий.

Суд убедился, что ФИО1 и ФИО2 своими действиями снизили степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, и считает предпринятые ФИО1 и ФИО2 действия достаточными для того, чтобы расценить их, как уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить от уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств уголовного дела, объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности ФИО1 и ФИО2 после заглаживания вреда, возмещения ущерба, а также личности ФИО1 и ФИО2, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, степень фактического участия и роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, имущественные положения ФИО1 и ФИО2, а также материальное положение их семей, возраст подсудимых и возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Суд, с учетом материального положения ФИО1 и ФИО2, считает необходимым установить подсудимым срок оплаты судебного штрафа - 30 календарных дней, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны уплатить судебный штраф. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ подлежит отмене, а ФИО1 и ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Зоркова С.Ю. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Ходатайство защитника Мойсейко А.В. и подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (ОФК29, МО по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, л/сч 

<

***>) 

Банк получатель: Отделение Тюмень

р/счет №

<

***>, КБК: 32200000000000000000,

БИК: 047102001, КПП 720332006, ИНН: 

<

***>,ОКТМО: 71701000.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить до вступления настоящего постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

аккумуляторную батарею «Spark 60 ah», возвращенную потерпевшему ФИО3, - оставить в распоряжении ФИО3;

магнитолу «Пионер», усилитель «Пионер», аккумуляторная батарея «Tumen Batary Standart 60 Ah», возвращенные потерпевшему ФИО4, - оставить в распоряжении ФИО4

аккумуляторную батарею «Xtreme Classic», возвращенную потерпевшему ФИО5, - оставить в распоряжении ФИО5. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи представления, жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня принятия постановления.

Председательствующий ФИО12

ФИО12 

ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12