Дело № 5-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 ноября 2019 года с. Красноселькуп

Судья Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Себехова И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-30/2019 в отношении гр. ФИО4 ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст.20.1 ч.1, 20.21, 20.25 КоАП РФ в период с 05.12.2018 по 22.08.2019, положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, 

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2019 в 09:40 часа ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, подъезде 

<

адрес> выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии гр-ки ФИО2, проживающей в этом же доме, а также справлял свою нужду в коридоре подъезда указанного дома, на неоднократные замечания ФИО5 прекратить хулиганские действия не реагировал, демонстративно своим поведением показывая явное неуважение к обществу. Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации. 

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ему права понятны, отводов, ходатайств нет, в услугах защитника не нуждается, свою вину в совершении административного правонарушения признает. Пояснил, что распивали с ФИО3 у нее в квартире спиртное, ему захотелось в туалет, а у нее был сломан унитаз, поэтому он вышел в подъезд и справил свою нужду в коридоре, выражался нецензурной бранью, так как был пьян за речью не следил, был сердит, в содеянном раскаивается.

Несмотря на полное признание своей вины, вина ФИО4 подтверждается показаниями свидетеля, рапортом сотрудника полиции, материалами дела.

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 18.09.2019 в 09-00 часов она с ребенком собралась в больницу и вышли в подъезд, там находился ФИО4 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, а также увидела, что он в коридоре подъезда справил нужду, так как на полу была лужа и пахло мочей. Она сделала ему замечание, но он на ее замечание не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью (л.д.7).

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения ФИО4, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД (л.д.1), рапортом помощника участкового полиции (л.д.3), протоколом задержания № от 18.09.2019 (л.д.4), актом медицинского освидетельствования ФИО6 для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения (л.д.5), объяснениями свидетеля ФИО2 и самого ФИО4 (л.д.6-7).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу. Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапортов сотрудников полиции, не нахожу, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ФИО4 в совершении административного правонарушения не имеется. Судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию за нарушение общественного порядка, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с 15 ноября 2019г..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноселькупский районный суд.

Судья И.В. Себехова