П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 17 ноября 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Куманевой О.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Аймуранова Э.Н., представившего удостоверение № 610 от 19 января 2016 г. и ордер № 983 от 16 ноября 2020 г., выданный Коллегией адвокатов № 2 Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при помощнике судьи – Мосиковой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-131/2020 в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 

21 сентября 2020 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 16 часов 00 минут 26 июня 2020 г. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанные время и дату у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 07 декабря 2017 г., вступившему в законную силу 19 декабря 2017 г., за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 26 июня 2020 г. примерно в 16 час 00 минут стал управлять автомобилем марки «ЛАДА-21140-26», регистрационный знак 

<

номер>, осуществляя на нём движение по ул. Октябрьская с. Лямбирь в направлении АЗС № 12, расположенной по адресу: 

<

...>. Примерно в 16 час 10 минут этого же дня около дома № 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и тем самым его преступные действия были пресечены. При добровольном освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» № 003855 в этот же день, в 16 часов 28 минут, установлено алкогольное опьянение ФИО1, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,986 мг/л.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседания подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного расследования, полностью согласившись с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, признав себя виновным в полном объёме в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Аймуранов Э.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куряева Н.А. не возражала относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопросы о квалификации действий ФИО1 суд, исходит из того, что согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 26 июня 2020 г. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями у врачей нарколога, психиатра в настоящее время не наблюдается (л.д. 143, 145, 147). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 22 сентября 2020 г. № 713 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении не нуждается. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1 

<

дата> года рождения, суд учитывает, что он не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 152, 153), имеет малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения (л.д. 154), сожительствует с сожительницей, воспитывает и содержит ее малолетнего ребенка (со слов подсудимого), в судебном заседании пояснившим, что не страдает хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет, не военнообязанный (л.д. 122-123).

Указанные сведения, а также состояние здоровья ФИО1 суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт:

в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (пункт «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и регистрации, наличие на иждивении и воспитание подсудимым совместно проживающего с ним малолетнего ребенка его сожительницы, наличие инвалидности второй группы у его матери. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ. 

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и конкретной степени общественной опасности совершенного им преступления, с учётом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

Назначение ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, а назначение наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, который не трудоустроен и не имеет постоянного заработка, в данном случае не достигнет целей исправления подсудимого. 

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Назначаемое наказание, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого. Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль марки «ВАЗ-21140-26» государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся у ФИО1 на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, оставить в распоряжении последнего;

- компакт-диск формата DVD-R с видеофайлами от 26 июня 2020 г., хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Лямбирского районного суда 

Республики Мордовия О.А. Куманева

1версия для печати