м/с Андреечкина М.А.

с/у №158 №12-1718/20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 17 сентября 2020 г. 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области от 22.05.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области от 22.05.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, он не управлял квадроциклом 15.03.2020, за рулем находился его знакомый ФИО

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы, просит постановление мирового судьи отменить.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела.

Изложенные требования действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не соблюдены.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 22 мая 2020 г. без участия ФИО1 Рассматривая дело, мировой судья указал, что названное лицо надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.

Вместе с тем с таким выводом согласиться нельзя.

Согласно материалам дела, конверт с повесткой о вызове 22.05.2020 в судебный участок №158 направлен ФИО1 в адрес регистрации (почтовый идентификатор 80085047877385), возвращен в адрес судебного участка с отметкой "иные обстоятельства".

Как следует из почтового конверта, судебная повестка ФИО1 направлена по адресу: АДРЕС. Номер квартиры не указан.

При этом из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Довод апелляционной жалобы о неизвещении ФИО1 о дне слушания дела ничем не опровергается. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, и данных об его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания не имеется, постановление мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области от 22.05.2020 подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области от 22.05.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области.

Судья О.А.Староверова