Дело № 5- 76/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 16 февраля 2018 года 

Судья Василеостровского районного суда города Санкт - Петербурга Демяшева О.В., 

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, 

переводчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО2, 

<

данные изъяты>), 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, то есть иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу или патента, а именно:

в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: ..., на 1 этаже строящегося жилого дома выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность подсобным рабочим (в момент проведения проверочных мероприятий в рабочей форме одежды убирал строительный мусор без патента) на территории города федерального значения Санкт-Петербург, когда такой патент требуется в соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ О правовом положении иностранных граждан в РФ» в интересах организации ООО «СК «Свая-СПб» (ИНН 

<

***>), являющейся подрядной организацией, при этом ФИО5, работающий прорабом в ООО «СК «Свая-СПб» (ИНН 

<

***>), дал письменное объяснение, согласно которому он привлёк к осуществлению трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО1, не заключив с ним трудовой договор. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 совершил административное правонарушение в г. Санкт-Петербурге, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Учитывая, что административное правонарушение совершено на территории города федерального значения Санкт-Петербург, в деянии гражданина Республики Узбекистан ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в суд доставлен, в присутствии переводчика, предупрежденного судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложный перевод, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, отвод составу суда не поступил, ходатайства не заявлены, вину признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, пояснив, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории Санкт-Петербурга не оформлял, хотел заработать деньги, только после этого оформить патент, документы на оформления патента не подавал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается: 

-протоколом АП XXX об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, при составлении протокола ФИО1 свою вину не оспаривал, что также указал в своих письменных объяснениях;

- объяснения лица ФИО1 от 15.02.2018 года;

- копия паспорта ФИО1, миграционная карта, согласно которой ФИО1 прибыл в РФ 17.09.2017 года до 15.12.2017 года;

- уведомление о прибытии ФИО1 в городе Санкт-Петербурге до 15.12.2017 года; 

- справка ИЦ; 

- сведения из базы ИЦ ГУ МВД СПб и ЛО, согласно которым ФИО1 прибыл в РФ 17.09.2017 года до 15.12.2017 года:

- протокол устного заявления от 15.02.2018 года;

- протокол осмотра юр. лиц, помещений, территории находящихся там вещей от 15.02.2018 года;

- документы, представленные организацией ООО «Дом на 14»;

- разрешение на строительство объекта, расположенного по адресу: ...

- договор генерального подряда от 13.03.2015 года, заключенный между ООО «Дом на 14» и ООО «Северо-Западная подрядная компания»;

- договор подряда XXX от 16.08.2017 года с приложениями, заключенный между ООО «Северо-Западная подрядная компания» и ООО «СК «Свая-СПб»;

- разрешение на допуск персонала ООО «СК «Свая-СПб» на строительный объект по адресу: ... в списке, которого имеется ФИО – ФИО1

- объяснение ФИО6 от 15.02.2018 года, согласно которым ФИО1 является работником ООО «СК «Свая-СПб»;

- объяснение ФИО7 от 15.02.2018 года, согласно которым ФИО1 является сотрудником ООО «СК «Свая-СПб»;

- рапортом, согласно которому в ходе проверки 15.02.2018 года по адресу: ... выявлен ФИО1, допустивший нарушения требований миграционного законодательства РФ;

- ЕГРЮЛ ООО «СК «Свая-СПб».

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации доказана.

Объективную сторону ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ составляет осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации только при наличии разрешения на работу или патента. Однако, гражданин Узбекистана ФИО1 разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации не имеет.

Таким образом, гражданин Узбекистана ФИО1 совершил административное правонарушение в городе федерального значения в Санкт-Петербурге, предусмотренное частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении им трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства содеянного. 

Суд учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаялся, признав свою вину в совершенном административном правонарушении полностью, документов, подтверждающих наличие родственников из числа граждан Российской Федерации, не представил, ранее за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекался, имеет возможность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда с территории Российское Федерации без помещения в специальное учреждение ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Наименование банка – Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу 

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

Номер расчетного счета получателя платежа: 40101810200000010001, КПП – 784201001, ИНН –

<

***>, код ОКТМО – 40 307 000, БИК - 044030001, КБК 18811640000016022140, УИН 18811789990337797884.

Наименование платежа – административный штраф

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: