Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 06 июля 2018г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Вознюк С.П., 

с участием:

гос. обвинителя – ст.помощника прокурора Хабаровского района Борисенковой И.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Крылова П.Д., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее - специальное, не замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей (

<

данные изъяты>), не военнообязанной, не имеющей тяжелых и хронических заболеваний, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей и под домашним арестом не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.01 час. до 11.48 час., ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1 в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, руководствуясь личными неприязненными отношениями к потерпевшей, в ходе ссоры с последней, действуя с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, удерживая нож в руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ножом один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки справа, причинив рану передней поверхности грудной клетки в проекции 3-го межреберья по передней подмышечной линии, проникающую в правую плевральную полость с повреждением легкого и развитием ограниченного пневмоторакса справа, которая по степени тяжести квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Адвокат поддержал мнение подзащитной.

Гос. обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что она осознает характер заявленного ею ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 111 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Учитывая сведения о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного следствия и в судебного заседания, принимая во внимание выводы психолого – психиатричекой экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает следующее: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности, согласно которым, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, закончила техникум, по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение, как явку с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; молодой возраст подсудимой; состояние здоровья;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, исходя из характеризующих данных о личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом требований ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, полагает, что к ФИО1 может быть применена ст.73 УК РФ, ее исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Основания для снижения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлены, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств преступного деяния, сведений о личности подсудимой. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным, не назначать подсудимой. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: нож, футболку и марлевый тампон, следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде трех (3) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1. наказание считать условным, с испытательным сроком три (3) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в месяц, в дни, установленные данным гос. органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: нож, футболку с надписью «МIКА», марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Гладун Д.В.