Дело № 1-48/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кингисепп 10 марта 2021 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.Г.

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Егорченкова Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 14.08.2020 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

осужденного Кингисеппским городским судом Ленинградской области:

- 24.12.2020 по ст. 264.1 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 14.08.2020 с назначением окончательного наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 

19.01.2021 по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от 24.12.2020 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

26.12.2020 в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем № находясь возле дома № 37 кв. Ленрыба п. Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области, сел на место водителя в указанный автомобиль, привел двигатель в рабочее состояние и стал управлять данным автомобилем по автодорогам п. Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области по направлению движения в сторону дома № 39 кв. Ленрыба п. Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области, где в вышеуказанный период времени, находясь на открытом участке местности, расположенном в 9,92 м от д. 39 кв. Ленрыба Кингисеппского района Ленинградской области, управляя указанным автомобилем, был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

При проверке документов у водителя ФИО1 выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем, в 01 час 13 минут 26.12.2020 ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством. 

После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора алкотектор № на что ФИО1 в 01 час 17 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п. 2.3.2 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя по требованию уполномоченного должностного лица проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом на момент управления транспортным средством 26.12.2020 ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14.08.2020 за совершение 29.06.2020 в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 25.08.2020. 

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник подсудимого просил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу. Суд признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд из формулировки предъявленного подсудимому обвинения исключает как излишне вмененное указание на название статьи 264.1 УК РФ – «нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию».

Указанное изменение не требует исследования доказательств по делу, не влияет на квалификацию его действий, не ухудшает его положения и не нарушает права на защиту.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение ФИО1 в быту не поступало, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, начальником уголовно-исполнительной инспекции характеризуется с отрицательной стороны ввиду нарушения порядка отбывания наказания по приговору от 14.08.2020 и по приговору от 24.12.2020.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не становил.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также тот факт, что ранее назначенное судом наказание в виде обязательных работ не оказало исправительного воздействия на ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить более строгое наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, информацию, предоставленную начальником Кингисеппского филиала уголовно-исполнительной инспекции, о его недобросовестном отношении к отбытию наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО1 должен отбывать в условиях реальной изоляции от общества, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения приговора от 19.01.2021, окончательное наказание подсудимому назначается судом по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности осужденного оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки его отбывания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд на основании ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости оставить 

<

данные изъяты>

С целью обеспечения исполнения наказания по приговору суд находит необходимым изменить примененную к ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 19.01.2021, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от 19 января 2021 года в период с 19 января 2021 года по 09 марта 2021 года.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья 

УИД 47RS0007-01-2021-000453-87