Дело № 1-95/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 сентября 2018 года 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Докучаевой М.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Царевой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 11 мая 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в период до 10 мая 2018 года Аширов АрсланМурадович и неустановленное лицо из корыстной заинтересованности вступили в преступный сговор с целью реализации преступного умысла направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств: вещества, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; вещества растительного происхождения, в котором выявлены [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые являются производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она соответственно, в крупном размере широкому кругу лиц из числа жителей города Рыбинска Ярославской области. При этом ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым: 

Неустановленное лицо в неустановленном месте осуществляло незаконное приобретение партий наркотических средств: вещества, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; вещества растительного происхождения, в котором выявлены [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые являются производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она соответственно, в крупном размере, их расфасовку в удобную для непосредственного сбыта упаковку - полимерные пакеты и передачу посредством «тайников» ФИО2 для последующего незаконного сбыта наркопотребителям. Кроме того, в преступные обязанности неустановленного лица также входило достижение договоренности посредством сотовой связи с наркопотребителями о способе оплаты сбываемых наркотических средств, их виде, количестве и местонахождении.

ФИО2, согласно отведенной ему в совершении преступлений роли, получал от неустановленного лица бесконтактным способом, то есть посредством «тайников» наркотические средства: вещество, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; вещество растительного происхождения, в котором выявлены [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые являются производными 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она соответственно, незаконно хранил их в целях последующего незаконного сбыта при себе и в неустановленных следствием местах, и в соответствии с получаемыми от неустановленного лица указаниями оборудовал «тайники» с вышеуказанными наркотическими средствами, о точном местонахождении которых сообщал неустановленному лицу.

Корыстная заинтересованность ФИО2 и неустановленного лица в совершении незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору заключалась в получении денежных средств.

Преступная деятельность ФИО2 и неустановленного следствием лица выразилась в следующем:

В неустановленное время в период до 23 часов 00 минут 10 мая 2018 годанеустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, имея умысел нанезаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, выполняя своюроль в совершении преступления, незаконно приобрело в целях передачиФИО2 посредством «тайника» для последующего незаконного сбытапартию наркотического средства - вещества, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона,упакованного не менее чем в 60 полимерных свертков, масса наркотическогосредства в которых составила не менее 34,87 грамма, и партию наркотическогосредства - вещества растительного происхождения, в котором выявлены [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые являются производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1–она соответственно, упакованного не менее чем в 10 полимерных свертков, масса наркотического средства в которых составила не менее 34,452 грамма.

Около 08 часов 55 минут 11 мая 2018 года ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно указаниям последнего, выполняя свою роль в совершении преступления, на автомашине Hyundai Gets государственный регистрационный знак № регион проследовал в поселок Лесная Поляна Ярославского района Ярославской области, где возле спиленного дерева у дома № 34 получил партию наркотического средства - вещества, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 34,87 грамма, упакованного не менее чем в 60 полимерных свертков, партию наркотического средства - вещества растительного происхождения, в котором выявлены [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 3,3,4-триметил-1 -(1 -(5 -фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые являются производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она соответственно, массой не менее 34,452 грамма, упакованного не менее чем в 10 полимерных свертков. Полученные наркотические средства ФИО2 незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта в носимой одежде с момента получения от неустановленного следствием лица до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь разместить в «тайники».

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам,поскольку 11 мая 2018 года около 09 часов 00 минут у дома № 34 поселкаЛесная Поляна Ярославского района Ярославской области в результатеоперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 задержансотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, а наркотическоесредство - вещество, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, которыйявляется производным N-метилэфедрона, упакованное в 60 полимерныхсвертков, масса наркотического средства в которых составила 34,87 грамма, инаркотическое средство - вещество растительного происхождения, в которомвыявлены [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые являются производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она соответственно, упакованное в 10 полимерных свертков, масса наркотического средства в которых составила 34,452 грамма, обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 11 мая 2018 года в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 35 минут в здании УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотические средства: N-метилэфедрон и его производные; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1 -(1Н-индол-3 -ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она и его производные относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 34,87 грамма, относится к крупному размеру, количество наркотического средства - вещества растительного происхождения, в котором выявлены [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые являются производными 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4триметил-пент-4-ен-1-она соответственно, массой 34,452 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя, оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия из которых видно, что в Россию он приехал 02 июля 2017 года и проживал без регистрации по адресу: 

<

адрес>. Спустя некоторое время устроился работать водителем в такси «Поехали» в г. Рыбинске. В январе 2018 года ему на страницу в социальной сети «В контакте» пришло сообщение с предложением о трудоустройстве курьером. В сообщении было указано, что работа заключалась в том, что ему надо осуществлять оборудование «тайников» с наркотическими средствами. Он согласился на данное предложение. Далее ему сообщили, что дальнейшее общение будет проходить в приложении «Telegramm messenger». Он получил ссылку, по которой перешел в вышеуказанное приложение. Общение осуществлялось им с пользователем под ником «Эйс Вентура», которому он сообщил, что живет в г. Рыбинске, и что может работать курьером только в г. Рыбинске, на что ему сообщили, что для трудоустройства необходимо выслать свою фотографию вместе с паспортом. «Эйс Вентура» также обучал его методам конспирации, например, не оборудовать «тайники» в детских садиках, на детских площадках, возле школ, в центре города делать «тайники» не желательно, так как имелась большая вероятность быть замеченным. То есть, рекомендовано было вести себя настороженно, аккуратно, постараться остаться незамеченным. 

Примерно в конце января 2018 года посредством «тайника», оборудованного, в г. Ярославле, он получил партию наркотических средств, упакованную в 15 свертков, которые впоследствии перевез и поместил в «тайники» в г. Рыбинске. Адреса оборудованных им «тайников» он выбирал сам, их фотографии отправлял лицу под ником «Эйс Вентура» посредством приложения «Telegramm messenger». Он понимал, что в свертках, которые он помещал в «тайники», находится наркотическое средство. За каждый оборудованный «тайник» он получал по 250 рублей. Деньги поступали, вероятно, от лица под ником «Эйс Вентура» на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на его имя. «Эйс Вентура» сообщил ему ник-нейм оператора «Sylvestre Рагк» и ник-нейм куратора Aliester Crowly, общение с которыми ему также необходимо было поддерживать в приложении «Телеграмм». Далее деятельность его заключалась в том, что оператор сообщает ему, где находится «тайник» с партией наркотических средств. В сообщении указывается адрес с описанием местонахождения и фотография «тайника». Как правило, он получал партию в г. Ярославле. В партиях находилось от 20 до 70 свертков с наркотическими средствами, известными ему под условными названиями «сп», «ск», «крс» и «кр», то есть наркотики уже были расфасованы по сверткам. Получив партию, он помещал свертки в «тайники», адреса с местонахождением и фотографии которых отправлял оператору. Оборудование «тайников» он осуществлял в различных районах г. Рыбинска. Стоимость каждого оборудованного им тайника с наркотиком составляла 250 рублей. В месяц он примерно получал от 1 до 5 партий наркотиков. Отчет о проделанной работе он отправлял куратору «Sylvestre Рагк», а затем «Aliester Crowly» в конце той недели, в которой он получал партию. Также сообщал номер своей банковской карты, на которую необходимо было ему перечислить денежные средства за выполненную им работу.

В вечернее время 10 мая 2018 года ему пришло сообщение в «Телеграмм» от оператора «Sylvestre Рагк», которое он прочитал утром 11 мая 2018 года. В нем сообщалось, что очередная партия наркотиков в размере 20 свертков «ск», 20 пакетиков с «крс», 20 свертков «крб», 10 свертков «сп» находится в «тайнике», расположенном под пнем рядом с домом 34 в поселке Лесная Поляна Ярославского района Ярославской области. После чего на своем автомобиле марки «Hyundai Getz» государственный регистрационный знак № он прибыл по данному адресу, где подошел к вышеуказанному месту, нашел под пнем сверток из фольги, перемотанный скотчем, помещенный в полупрозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, и убрал его под куртку. Он понял, что это партия с наркотиком, который нужно будет разложить в «тайники» в г. Рыбинске Ярославской области. Спустя несколько минут около 09 часов 00 минут возле дома № 34 в поселке Лесная Поляна Ярославского района Ярославской области он был задержан оперативными сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области. 

После задержания он был доставлен в административное здание УМВД России по Ярославской области, где в присутствии двух участвующих лиц мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли: сверток из фольги перемотанный скотчем, помещенный в полупрозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средствами, который он получил при указанных выше обстоятельствах; сотовый телефон «iPhone 5s» в серебристо-черном корпусе с сим-картой сотового оператора «МТС» внутри (№); 2 банковские карты «ВТБ» и «Сбербанк», оформленные на его имя. Денежные средства за его деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков поступали ему исключительно на банковскую карту «Сбербанк». 21.04.2018 и 29.04.2018 за сбыт наркотических средств он получил от «Sylvestre Рагк» деньги в сумме 6135, 83 руб., 5418, 10 руб. и 5129, 36 рублей. (л.д. 34-38, 65-69, 184-187, 202-206)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области, видно, что в начале мая 2018 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Рыбинска Ярославской области. В ходе ОРМ было установлено, что данным лицом является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 11.05.2018 была получена информация о том, что ФИО2 в утреннее время суток намеревается получить партию наркотического средства. В связи с чем, им совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО19 и ФИО20 принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3. 11.05.2018 около 08 часов 55 минут в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле дома № 34 поселка Лесная Поляна Ярославского района Ярославской области они заметили подъезжающую автомашину Hyundai Gets г/н № красного цвета под управлением ФИО3. В процессе проведения ОРМ «наблюдение» они заметили, как ФИО3 вышел из указанной автомашины, проследовал к дому № 34 поселка Лесная Поляна Ярославского района Ярославской области, наклонился к обрезанному дереву, взял что-то из травы и положил к себе под куртку, после чего начал уходить в сторону припаркованной автомашины. Ими было принято решение о задержании ФИО3. Около 09 часов 00 минут 11.05.2018 ФИО3 был ими задержан и доставлен в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии был досмотрен. Досмотр ФИО3 проводился старшим оперуполномоченным УНК УМВД РФ по ЯО ФИО21 в присутствии оперуполномоченного ФИО22 Ему известно, что у ФИО3 в ходе личного досмотра были изъяты свертки с веществом в количестве 70 штук, которые были направлены на исследование. Как в последующем показало исследование, в изъятых у ФИО2 70 свертках находились наркотические средства. (л.д. 149-150)

Свидетель ФИО8, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>, показания которого оглашались и исследовались с согласия сторон, дал аналогичные показания. (л.д. 154-155) 

Свидетель ФИО9, оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>, показания которого оглашались и исследовались в судебном заседании с согласия сторон, относительно обстоятельств задержания ФИО3 дал аналогичные показания, дополнительно, сообщив, что досмотр ФИО3 проводился старшим оперуполномоченным УНК УМВД РФ по ЯО ФИО23 в его присутствии. Для производства личного досмотра ими были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На данное предложение ФИО3 пояснил, что при нем находится наркотическое вещество, которые он должен сбыть через тайники. После чего у последнего из-под куртки спереди обнаружен и изъят сверток из фольги, перемотанный прозрачной липкой лентой, с находящимся в нем пакетом с застежкой, в котором находился пакетик с застежкой с надписью «20 шт 0.6 ск», в котором были еще 20 свертков из фольги, в каждом из которых находился пакетик с веществом, пакетик с застежкой с надписью «20 шт 0.6 крб», в котором были еще 20 свертков из фольги, в каждом из которых находился пакетик с веществом, пакетик с застежкой с надписью «20 шт крс», в котором были еще 20 свертков из фольги, в каждом из которых находился пакетик с веществом, пакетик с застежкой с надписью «10 шт 3.5 сп», в котором были еще 10 свертков из фольги, в каждом из которых находился пакетик с веществом. В поясной сумке, находящейся при досматриваемом, были обнаружены две банковские карты на имя досматриваемого, а в правом кармане брюк ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон с сим-картой МТС. (л.д. 173-175)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>, видно, что 11.05.2018 около 09 часов сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе ОРМ «наблюдение» был задержан и доставлен в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО1. Личный досмотр производился в приемной № УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в присутствии оперуполномоченного ФИО9 и двух понятых. Перед началом личного досмотра понятым и ФИО3 были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО3 пояснил, что при нем находится наркотическое вещество, которые он должен сбыть через тайники. После чего у последнего из-под куртки спереди обнаружен и изъят сверток из фольги, перемотанный прозрачной липкой лентой, с находящимся в нем пакетом с застежкой, в котором находился пакетик с застежкой с надписью «20 шт 0.6 ск», в котором были еще 20 свертков из фольги, в каждом из которых находился пакетик с веществом, пакетик с застежкой с надписью «20 шт 0.6 крб», в котором были еще 20 свертков из фольги, в каждом из которых находился пакетик с веществом, пакетик с застежкой с надписью «20 шт крс», в котором были еще 20 свертков из фольги, в каждом из которых находился пакетик с веществом, пакетик с застежкой с надписью «10 шт 3.5 сп», в котором были еще 10 свертков из фольги, в каждом из которых находился пакетик с веществом. В поясной сумке, находящейся при досматриваемом были обнаружены две банковские карты на имя досматриваемого, а в правом кармане брюк ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон с сим-картой МТС. После досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе досмотра и по составлению протокола ни от кого не поступило. После личного досмотра свертки с веществом внутри были направлены на исследование. Как в последующем показало исследование, в изъятых у ФИО2 70 свертках находились наркотические средства. (л.д. 181-183)

Из оглашенных с согласия сторон показаний эксперта ФИО11 видно, что по уголовному делу № им совместно с экспертом ФИО24 проводилась химическая судебная экспертиза и было дано заключение № от 31.05.2018. Общая масса веществ в виде порошка и конгломератов светло-бежевого цвета, в виде порошка белого цвета, в виде кристаллов бирюзового цвета составила 34,840 г. Общая масса вещества растительного происхождения составила 34,442 г. В ходе допроса ему предъявлена справка об исследования № 22-258 от 11.05.2018, которое производилось им и экспертом ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> ФИО25 В ходе проведения химического исследования с целью сокращения сроков производства исследования и оперативного принятия решения по материалу в виду дальнейшей неизменности квалификации размера наркотического средства было исследовано вещество из трех свертков, изъятых 11.05.2018 в ходе личного досмотра ФИО3, в котором было выявлено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. При проведении исследования было исследовано вещество из трех свертков. В ходе химического исследования все 60 свертков с веществом (в том числе не исследуемые) взвешивали совместно с упаковочным материалом. Таким образом, масса вещества, в котором было выявлено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона в 60 (шестидесяти) свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 11.05.2018 года, на момент изъятия и первоначального исследования составила 34,870 грамма. Так же в ходе проведения химического исследования с целью сокращения сроков производства исследования и оперативного принятия решения по материалу в виду дальнейшей неизменности квалификации размера наркотического средства было исследовано вещество из одного свертка, изъятого 11.05.2018 в ходе личного досмотра ФИО3, в котором были выявлены [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 -ил] (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил)метанон и 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он - наркотические средства, которые являются производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она соответственно. Общая расчетная масса вещества в 10 свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 11.05.2018, на момент изъятия и первоначального исследования составила 34,452 гр. (л.д. 168-171)

Кроме показаний свидетелей и эксперта, вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №а/2827с, из которого видно, что 11.05.2018 в 09 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было изъято 70 свертком с веществом, являющееся, согласно справки об исследовании, наркотическими средствами. (л.д. 6) 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, из которого видно, что врио начальника УМВД России по 

<

адрес> полковник полиции ФИО12 постановил рассекретить рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №а/2827с. (л.д. 7, 8)Протоколом личного досмотра и изъятия вещей, из которого видно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 70 свертков с веществом внутри, сотовый телефон «Iphone» с сим-картой «МТС», банковская карта Сбербанк России на его имя. (л.д. 9-12)Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в представленных веществах, в виде порошка белого цвета, в виде кристаллов бирюзового цвета было выявлено наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, ?- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Массы веществ составили 0,557 г, 0,573 г, 0, 574 г (общая масса составила 1,704 г). В веществе растительного происхождения были выявлены [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 3,3,4-триметил-1 -(1 -(5 -фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он- наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, которые являются производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1 -(1 Н-индол-3 -ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она соответственно. Масса вещества составила 3,453г. (л.д. 22-23) Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, из которого видно, что врио начальника УМВД России по 

<

адрес> постановлено направить в СУ УМВД России по 

<

адрес> оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого у ФИО4 было обнаружено и изъято 70 свертков с наркотическими средствами. (л.д. 24, 25) Протоколом обыска, из которого видно, что в ходе проведении обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты четыре банковские карты, в том числе Сбербанка России. (л.д. 43-47)Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в представленных веществах в виде порошка и конгломератов светло-бежевого цвета, в виде порошка белого цвета, в виде кристаллов бирюзового цвета было выявлено наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Общая масса веществ в виде порошка и конгломератов светло-бежевого цвета, в виде порошка белого цвета, в виде кристаллов бирюзового цвета составила 34,840 грамма. В веществе растительного происхождения были выявлены [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые являются производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 1-(1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен- 1-она соответственно. Общая масса вещества растительного происхождения составила 34,442г. (л.д. 75-80)Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что были осмотрены 70 свертков с веществом внутри, банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA №, сотовый телефон «Iphone» c сим-картой МТС. (л.д. 122-138)Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA №, сотовый телефон «Iphone» c сим-картой МТС. (л.д. 139, 140) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены наркотические средства. (л.д. 144, 145) Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что были осмотрены сведения ПАО «Сбербанк России», согласно которым на расчетный счет ФИО1 (банковская карта Сбербанк России) поступали денежные средства 21.04.2018 в сумме 6 135, 83 руб. и 5 418,10 руб., 29.04.2018 – 5 189, 36 руб. (л.д. 188, 189) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены сведении ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (л.д. 190, 191)Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО14, ФИО8 и ФИО10, эксперта ФИО11 Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными. Приведенное по делу экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство. Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативно-правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в процессе собирания доказательств не допущено.Представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности бесспорно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Как видно из показаний признавшего себя виновным ФИО1, в социальной сети «В контакте» ему поступило предложение осуществлять оборудование «тайников» с наркотическими средствами, на что он согласился. Пользователь под ником «Эйс Вентура» обучал его методам конспирации. Наркотические средства получал посредством «тайника», в свою очередь, помещал свертки в «тайники», адреса с местонахождением и фотографии которых отправлял оператору. Стоимость каждого оборудованного им тайника с наркотиком составляла 250 рублей. 10 мая 2018 года ему пришло сообщение в «Телеграмм» от оператора «Sylvestre Рагк», которое он прочитал утром 11 мая 2018 года. В нем сообщалось, что очередная партия наркотиков в размере 20 свертков «ск», 20 пакетиков с «крс», 20 свертков «крб», 10 свертков «сп» находится в «тайнике», расположенном под пнем рядом с домом 34 в поселке Лесная 

<

адрес>. После чего на своем автомобиле марки «Hyundai Getz» государственный регистрационный знак № он прибыл по данному адресу, где подошел к вышеуказанному месту, нашел под пнем сверток из фольги, перемотанный скотчем, помещенный в полупрозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, и убрал его под куртку. Спустя несколько минут он был задержан оперативными сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>. Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, оперативных сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>.Так, в соответствии с показаниями свидетеля ФИО7, в начале мая 2018 года поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>. В ходе ОРМ было установлено, что данным лицом является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО2 в утреннее время суток намеревается получить партию наркотического средства, в связи с чем им совместно с ФИО26 и ФИО27 принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3. 11.05.2018 около 08 часов 55 минут возле 

<

адрес> поселка Лесная 

<

адрес> они заметили подъезжающую автомашину Hyundai Gets г/н № красного цвета под управлением ФИО3, который вышел из автомашины, проследовал к дому № поселка Лесная 

<

адрес>, наклонился к обрезанному дереву, взял что-то из травы и положил к себе под куртку. Они задержали ФИО3 и доставили его в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.На аналогичные обстоятельства задержания ФИО1 указывают и свидетели ФИО8 и ФИО9 

При этом, как видно из показаний свидетеля ФИО9, оперуполномоченный ФИО30 в его присутствии производил личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 были изъят сверток из фольги, перемотанный прозрачной липкой лентой, с находящимся в нем пакетом с застежкой, в котором находился пакетик с застежкой с надписью «20 шт 0.6 ск», в котором были еще 20 свертков из фольги, в каждом из которых находился пакетик с веществом, пакетик с застежкой с надписью «20 шт 0.6 крб», в котором были еще 20 свертков из фольги, в каждом из которых находился пакетик с веществом, пакетик с застежкой с надписью «20 шт крс», в котором были еще 20 свертков из фольги, в каждом из которых находился пакетик с веществом, пакетик с застежкой с надписью «10 шт 3.5 сп», в котором были еще 10 свертков из фольги, в каждом из которых находился пакетик с веществом. 

Показания свидетеля ФИО9 относительно обстоятельства производства личного досмотра задержанного ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО10, который так же указал, что после личного досмотра свертки с веществом внутри были направлены на исследование. Как в последующем показало исследование в изъятых у ФИО2 70 свертках находились наркотические средства. 

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 подтверждаются протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 11 мая 2018 года, согласно которому у ФИО1 были изъяты 70 свертков с веществом внутри, сотовый телефон «Iphone» с сим-картой «МТС», банковская карта Сбербанк России на его имя. 

Как видно из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных веществах в виде порошка и конгломератов светло-бежевого цвета, в виде порошка белого цвета, в виде кристаллов бирюзового цвета было выявлено наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В веществе растительного происхождения были выявлены [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые являются производными 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 1-(1 Н-индол-3-ил)-3,3,4триметил-пент-4-ен-1-она соответственно. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленными факты, что действия подсудимого ФИО1 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и [ 1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые являются производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она соответственно, не имея на то соответствующего разрешения.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт изъятых у него наркотических средств бесспорно свидетельствует его объем, характерные для сбыта расфасовка и упаковка наркотических средств. При этом подсудимый ФИО1 не является потребителем наркотических средств. 

Суд так же учитывает показания подсудимого ФИО3 ... который утверждает, что эту партию с наркотиком нужно было разложить в «тайники» в г. Рыбинске Ярославской области. 

Суд считает обоснованным квалификацию действий подсудимого ФИО3 ... «группой лиц по предварительному сговору».

Как следует из показаний подсудимого, он согласился на поступившее от пользователя под ником «Эйс Вентура» предложение принять участие в сбыте наркотических средств. «Эйс Вентура» сообщил ему ник-нейм оператора «Sylvestre Рагк» и ник-нейм куратора «Aliester Crowly», общение с которыми ему также необходимо было поддерживать в приложении «Телеграмм». Далее деятельность его заключалась в том, что оператор сообщает ему, где находится «тайник» с партией наркотических средств. Получив партию, он помещал свертки в «тайники», адреса с местонахождением и фотографии которых отправлял оператору. Стоимость каждого оборудованного им тайника с наркотиком составляла 250 рублей. Деньги поступали, вероятно, от лица под ником «Эйс Вентура» на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на его имя. Отчет о проделанной работе он отправлял куратору «Sylvestre Рагк», а затем «Aliester Crowly» в конце той недели, в которой он получал партию. В вечернее время 10 мая 2018 года ему пришло сообщение в «Телеграмм» от оператора «Sylvestre Рагк», которое он прочитал утром 11 мая 2018 года. В нем сообщалось, что очередная партия наркотиков в размере 20 свертков «ск», 20 пакетиков с «крс», 20 свертков «крб», 10 свертков «сп» находится в «тайнике», расположенном под пнем рядом с домом 34 в поселке Лесная Поляна Ярославского района Ярославской области. 

Показания ФИО1 относительно состоявшегося предварительного сговора с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1 и протоколами осмотра предметов (документов).

Так, в соответствии с протоколом личного досмотра ФИО1 у него был изъят сотовый телефон «Iphone» с сим-картой «МТС» и банковская карта Сбербанк России на его имя №. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 27.07.2018 видно, что при включении сотового телефона «Iphone» на панели имеется приложение «Telegram», в котором имеется чат Silvester Park, при вскрытии которого входящее сообщение с точными указаниями о месте нахождения наркотических средств у 

<

адрес> и 7 фотографий с графической стрелкой красного цвета. 

Кроме того, как видно из протокола осмотра предметов (документов) от 11.07.2018, при осмотре сведений расчетного счета № (банковская карта Сбербанк России на имя ФИО1) имеются поступления денежных средств на указанный счет по платежной системе VISA MONEY Transfer за 21.04.2018 в сумме 6 135, 83 руб., 5 418, 10 руб., 29.04.2018 – 5 189, 36 руб. 

Относительно указанных сумм подсудимый указал, что он получил их от «Sylvestre Рагк» за сбыт наркотических средств.

Таким образом, объективно установлено, что между ФИО1 и неустановленным следствием лицом была достигнута договоренность о совместно сбыте наркотических средств. При этом неустановленное лицо должно было передать ФИО1 бесконтактным способом посредством «тайника» наркотические средства в крупном размере, расфасованные в удобную для последующего сбыта упаковку. ФИО1, в свою очередь, получив наркотические средства, должен был поместить их в оборудованные им «тайники», сообщив их местоположение неустановленному лицу, для реализации потребителям, за что ему полагалось вознаграждение в сумме 250 рублей за каждый оборудованный «тайник» с наркотическим средством.

После достигнутой договоренности ФИО1 и неустановленное лицо, совместно, согласно распределенным ролям, в период 10-11 мая 2018 года совершили единое для них преступление, сопряженное с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительного органа, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

N-метилэфедрон и его производные, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она и их производные внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Количество наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 34,87 грамма, и вещества растительного происхождения, в котором выявлены: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые являются производными 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 1-(1 Н-индол-3-ил)-3,3,4триметил-пент-4-ен-1-она соответственно, массой 34,452 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относятся к крупным размерам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работал, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил. 

Принимая во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

За покушение на преступление суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При этом суд учитывает умышленный характер действий подсудимого, направленных на сбыт наркотических средств значительного объёма, совершенных из корыстных побуждений, ставя под угрозу здоровье и жизни большого количества граждан. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание, что им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном объеме, направленного на сбыт, что характеризует деяние и совершившее его лицо, как чрезвычайно опасные для общества, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь в условиях реальной изоляции осужденного от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ. 

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, корыстному мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. 

Вместе с тем, с учетом применения правил ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, социальное и материальное положение подсудимого, суд не применяет дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, зачесть ему в срок отбытия наказания предварительное заключение, и срок отбытия наказания исчислять с 11 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства: наркотические средства – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и вещество растительного происхождения, в котором выявлены: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и 3,3,4-триметил-1-(1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые являются производными 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 1-(1 Н-индол-3-ил)-3,3,4триметил-пент-4-ен-1-она - уничтожить; сотовый телефон «iPhone» с сим-картой МТС, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - выдать ФИО1; сведения из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков