Дело № 1-30/17.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино

Московская область. "29" августа 2017 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Лотошинского района Московской области Чернова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Михайловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ............, ранее судимого: 

- 05 февраля 2010 года Лотошинским районным судом Московской области по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 26 октября 2011 года постановлено считать осужденным по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, окончательное наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден 04 апреля 2012 года по отбытии срока наказания, судимость по ст.161 ч.1 УК РФ погашена в установленном законом порядке,

- 29 октября 2014 года Лотошинским районным судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

- 13 ноября 2014 года мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных данным приговором и приговором Лотошинского районного суда Московской области от 29 октября 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, 

- 28 января 2015 года Лотошинским районным судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных данным приговором и приговором мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 13 ноября 2014 года, приговором Лотошинского районного суда Московской области от 29 октября 2014 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, постановлением Себежского районного суда Псковской области от 14 ноября 2016 года приговор изменен, ФИО1 освобожден от наказания по ст.157 ч.1 УК РФ по приговору мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 13 ноября 2014 года в связи с декриминализацией преступления, из указанного приговора исключено указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 28 апреля 2017 года по отбытию срока наказания,

судимости по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ от 05 февраля 2010 года, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ от 29 октября 2014 года, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ от 28 января 2015 года в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он, являясь лицом, в отношение которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

что он, отбывая наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Лотошинского районного суда Московской области от 28 января 2015 года в ............ и будучи освобожденным из мест лишения свободы 28 апреля 2017 года по отбытию срока наказания, при наличии установленного в отношении него решением Себежского районного суда Псковской области от 07 марта 2017 года административного надзора сроком на 8 лет, зная при освобождении из мест лишения свободы об установлении в отношении него решением суда административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства расположенному по адресу: ............ в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть до 01 мая 2017 года и не явился для постановки на учет в ОМВД России по Лотошинскому району, а проживал вплоть до 20 июня 2017 года в .............

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельство смягчающее наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Как обстоятельство отягчающее наказание ФИО1 суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности преступлений совершенных им ранее, данных о личности, обстоятельства смягчающего его наказание, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, назначение ему наказания в виде лишения свободы подлежит по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз – в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: предписание – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: ___________________________