№ (№) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 10 июля 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора Царьковой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвоката Афлетоновой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Евстигнеевой В.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Силаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: ..... расположенном в 30 метрах от автомобильной дороги «АДРЕС, незаконно приобрел сверток с веществом, массой 1,05 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный сверток с веществом внутри, массой 1,5 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что соответствует крупному размеру, которое ФИО1 приобрел для личного употребления, без цели сбыта, было обнаружено и изъято сотрудником полиции, в ходе его личного досмотра, состоявшегосяДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут по 23 часов 10 минут в помещении служебного кабинета № ФИО3 УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС 

Из показаний обвиняемого ФИО1 на в судебном заседании и предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 93-95, 103-104, 115-117, 128-130) следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он совместно со своими друзьями ФИО20 и ФИО21 катались на автомобиле «.....» г.р.з. № За рулем транспортного средства находился Соломон. Около 22 часов 00 минут они отъехали в сторону лесного массива, остановились на автомобильной дороге «...... Он и Александр вышли из автомобиля и направились в лесной массив, а Соломон остался в автомобиле. Он прошел за незначительный промежуто времени около 30 метров от дороги, ФИО23 немного меньше. Он увидел, что на земле, под деревом лежит сверток красного цвета. Подойдя к данному свертку, он поднял его, осмотрел и так как ранее употреблял наркотические средства понял, что нашел «закладку», поэтому решил убрать найденный сверток в карман штанов надетых на нем, то есть решил оставить его себе для личного употребления. ФИО22 не видел как он поднимал данный сверток, так как находился на некотором расстоянии от него. Выйдя из лесного массива, они направились к автомобилю, ФИО24 сел на заднее сидение, а он на переднее пассажирское. Не успев отъехать от данного места, он увидел, что в их сторону движется автомобиль полиции. Полицейский автомобиль остановился возле них, оттуда вышли двое сотрудников полиции, подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личности. Они достали документы, предъявили их сотрудникам полиции. Так как при нем находилось наркотическое средство, он стал очень сильно нервничать, что вызвало подозрение у сотрудников полиции и им предложили проехать в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому г.о. В ФИО3, в кабинете №, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности, а также понятым были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. В присутствии двух понятых, ему был задан вопрос: «Имеются ли предметы, вещества и денежные средства нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что он пояснил, что у него при себе, в правом переднем кармане надетых на нем штанов имеется сверток из полимерного материала красного цвета с веществом внутри. Сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета с веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом.

Также показал, что он, как и один из его малолетних детей, страдает заболеванием выделительной системы, оказывает помощь своей матери, страдающей заболеванием сердечно-сосудистой системы, а также отцу-инвалиду и старшему брату-инвалиду, страдающего заболеванием эндокринной системы. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО9 следует, что своего сына ФИО1 она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он оказывает помощь ей, страдающей заболеванием сердечно-сосудистой системы, а также отцу-инвалиду и старшему брату-инвалиду, страдающего заболеванием эндокринной системы.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО19 следует, что она является сестрой ФИО1 и ее показания являются аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО16 следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР ФИО3 УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому г.о. был доставлен ФИО1 По указанию руководства органа внутренних дел он провел его личный досмотр с участием двух понятых. Перед началом личного досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности, после чего в ходе личного досмотра ФИО2 из правого переднего кармана одетых на нем штанов серого цвета был изъят сверток с веществом внутри. После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались все участвовавшие в нем (л.д. 57-58).

Из показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО10 (л.д. 69-70) и ФИО11 (л.д. 72-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня с ФИО1 они катались на автомобиле ...... Примерно в 22:00 ФИО1 захотел в туалет, они отъехали в сторону лесного массива на АДРЕС ФИО1 вышел из автомобиля и направился в лесной массив. Как только он вернулся из лесного массива, к ним подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции и попросили предъявить удостоверяющие личность документы. При этом ФИО1 сильно нервничал, в связи с чем они все были доставлены в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому г.о., где они узнали, что при личном досмотре ФИО1 был обнаружен сверток с веществом внутри. 

Из показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО12 (л.д. 75-76) и ФИО13 (л.д. 77-78) следует, что они проходят службу в органах внутренних дел в составе мобильного взвода № ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, по адресу: АДРЕС, ими был замечен припаркованный вдоль автомобильной дороги автомобиль ..... г.р.з. №, и принято решение проверить его. Подъехав к указанному автомобилю, они представились трем находящимся в нем мужчинам, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. Так как один из них сильно нервничал, было принято решение о доставлении их в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому г.о. для дальнейшего разбирательства. 

Из показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО14 (л.д. 79-80) и ФИО15 (л.д. 82-83) следует, что они ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, который состоялся в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому г.о. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции у них не было. 

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела. 

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из правого переднего кармана надетых на нем штанов серого цвета изъят сверток с веществом внутри (л.д. 9-10)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности 2х2 метра, расположенный по адресу: АДРЕС место задержания ФИО1 (л.д. 21-22).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности 2х2 метра, расположенный в 30 метрах от автодороги АДРЕС Координаты данного места ....., место приобретения ФИО1 свертка с веществом внутри (л.д. 24-25). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. Данный дом является местом жительства ФИО2 В ходе осмотра данного участка местности веществ, предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д. 27-28).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен «.....» г.р.з. № В ходе осмотра данного участка местности веществ, предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д. 31-32).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, имеет массу 1,5 грамма и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 45). 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО16 выдал сверток с веществом внутри изъятый при личном досмотре ФИО1 (л.д. 60-61). Изъятое осмотрено (л.д. 62-64) и признано вещественным доказательством (л.д. 66-67).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, имеет массу 1,48 грамма и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 51-52).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО19, ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, сообщивших об известных им обстоятельствах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта. При этом, оценивая показания свидетелей ФИО16, ФИО12, ФИО13, которые являются сотрудниками органов внутренних дел, суд учитывает лишь в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО17 на стадии предварительного расследования. 

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из следующего. Исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержит ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ним вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его признательные показания являются не противоречивыми, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО19, ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, письменными материалами уголовного дела, заключением судебной экспертизы. Суд не усматривает обстоятельств, как и ФИО1 не сообщил таковых, что указанные свидетели оговаривают его. Признательные показания ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому суд считает, что признательные показания ФИО1 объективны, не свидетельствую о его самооговоре. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,5 грамм, соответствует крупному размеру.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар. Как следует из показаний ФИО1, наркотическое средство он приобрел, взяв обнаруженное им наркотическое средство. 

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе из показаний подсудимого ФИО1, с того момента, как он приобрел наркотическое средство, до его задержания сотрудниками полиции прошел незначительный промежуток времени, за который он преодолел расстояние около 30 метров, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не имел объективную возможность распорядиться приобретенными им наркотическим средством.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: ..... расположенном в 30 метрах от автомобильной дороги АДРЕС, незаконно приобрел сверток с веществом, массой 1,05 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный сверток с веществом внутри, массой 1,5 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что соответствует крупному размеру, которое ФИО1 приобрел для личного употребления, без цели сбыта, было обнаружено и изъято сотрудником полиции, в ходе его личного досмотра, состоявшегосяДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут по 23 часов 10 минут в помещении служебного кабинета № ФИО3 УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС

Действия ФИО1 совершившего незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено в связи с его задержанием и доставлением в органы внутренних дел, в связи с чем суд не усматривает оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО1 по данному основанию, а также каких-либо иных оснований. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, наличие трех малолетних детей, один из которых страдает заболеванием выделительной системы.

Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, объяснения по факту приобретения наркотического средства ФИО1 даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в связи с чем объяснения ФИО1 суд не учитывает в качестве явки с повинной. 

При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее судим, состояние здоровья ФИО1, который страдает хроническим заболеванием выделительной системы, оказание помощи своей матери, страдающей заболеванием сердечно-сосудистой системы, а также отцу-инвалиду и старшему брату-инвалиду, страдающего заболеванием эндокринной системы, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, в виду наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Однако суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Учитывая изложенное и обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров, суд полностью, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ, присоединяет к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание сроком, назначенное по приговору Головинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которое на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 4 месяца, поскольку согласно сведениям из органов уголовно-исполнительной инспекции, его срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Учитывая, что материалы уголовного дела по факту сбыта наркотических средств в крупном размере выделены в отдельное производство и находятся в производстве СУ УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д.175), вопрос о судьбе вещественного доказательства – вещества, массой 1,5 грамма, которое содержит в своем составе в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, подлежит оставлению без разрешения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Головинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о.: вещества, массой 1,5 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, оставить без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Венев