РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е., 

при секретаре Дроздовой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11094/2023 по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к Акционерному обществу «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий. В обоснование требований истец указал, что 07.06.2023 года членами ТООЗПП «ЩИТ» в соответствии со ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Уставом организации были осуществлены мероприятия общественного контроля на торговой точке АО «Тандер», расположенной по адресу: 445044, 

<

адрес>, магазин «Магнит» (ММ Берковица), на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленных мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения в виде продажи товаров с истекшим сроком годности. Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается кассовым чеком о покупке и возврате, актом о проведенных мероприятиях общественного контроля, фото/видеозаписью общественного контроля, записью в Книге отзывов и предложений. 

Поскольку данные нарушения выявлены в момент проведения мероприятия за соблюдением прав потребителей, а ответчиком не были приняты все зависящие от него меры для недопущения указанных нарушений, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и просит суд:

Признать противоправными действия АО «Тандер» на торговой точке, расположенной по адресу: 445044, 

<

адрес>, магазин «Магнит» (ММ Берковица), выразившиеся в реализации опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции с истекшим сроком годности, а именно:

- Многозерновая каша безмолочная «Heinz» из 5-ти злаков для питания детей раннего возраста с 6-ти месяцев в индивидуальной упаковке массой нетто 200 г по цене 152,99 рублей, штрихкод 4600689602640, изготовитель ООО «Хайнц-Георгиевск» Ставропольский край, дата изготовления 22.11.2021 года, годен до 22.05.2023 года, с истекшим сроком годности 16 суток;

- Печенье затяжное «Мария» традиционное глазированное в индивидуальной упаковке массой нетто 138 г по цене 77,99 рублей, штрихкод 4610003253639, изготовитель ООО «Келлот Рус» г. Воронеж, дата изготовления 19.08.2022 года, годен до 16.05.2023 года, с истекшим сроком годности 22 суток;

- Драже «Вафельное драже покрытое молочной шоколадной глазурью» в индивидуальной упаковке массой нетто 150 г по цене 99,99 рублей, штрихкод 4690329015661, изготовитель ЗАО «КДВ Павловский Посад» Московская обл., дата изготовления 29.06.2022 года, годен до 07.06.2023 года, с истекшим сроком годности 14 часов.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного крута потребителей по реализации опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции с истекшим сроком годности, установленным изготовителем.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в печатном издании средств СМИ г. Тольятти Самарской области и уведомить истца о совершении исполнения решения в части опубликования (размещения) в течение 10 (десяти) дней со дня опубликования. Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru за счет ответчика с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, в случае неисполнения ответчиком решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ 80405587064814). Письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия (л.д. 24).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ 80405587065699). В материалы дела представил отзыв на исковое заявление, с указанием на рассмотрение гражданского дела без его участия, в удовлетворении исковых требований просил отказать (л.д. 44-46).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления обращения о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии с Уставом ТОО ЗПП «ЩИТ» в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюденияправ потребителейи правил торгового, бытового и иных видов обслуживанияпотребителей, составляет акты о выявленных нарушенияхправ потребителейи направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информирует органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного кругапотребителейи о прекращении этих действий.

Таким образом, истец вправе осуществлять закупку товара, составлять акты и организовать проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях, исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. 

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В пунктах 2, 3 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» указано, что не могут находиться в обороте пищевые продукты срок годности которых истек. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Судом установлено, что 07.06.2023 года членами организации Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» ФИО3 и ФИО4 в соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации производилась проверка Акционерного общества «Тандер», осуществляющего свою деятельность в магазине «Магнит» (ММ Берковица), расположенном по адресу: 

<

адрес> на предмет соблюдения торгующей организацией прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате проверки были приобретены товары, находившиеся в реализации магазина с истекшим сроком годности, а именно: 

- Многозерновая каша безмолочная «Heinz» из 5-ти злаков для питания детей раннего возраста с 6-ти месяцев в индивидуальной упаковке массой нетто 200 г по цене 152,99 рублей, штрихкод 4600689602640, изготовитель ООО «Хайнц-Георгиевск» Ставропольский край, дата изготовления 22.11.2021 года, годен до 22.05.2023 года, с истекшим сроком годности 16 суток;

- Печенье затяжное «Мария» традиционное глазированное в индивидуальной упаковке массой нетто 138 г по цене 77,99 рублей, штрихкод 4610003253639, изготовитель ООО «Келлот Рус» г. Воронеж, дата изготовления 19.08.2022 года, годен до 16.05.2023 года, с истекшим сроком годности 22 суток;

- Драже «Вафельное драже покрытое молочной шоколадной глазурью» в индивидуальной упаковке массой нетто 150 г по цене 99,99 рублей, штрихкод 4690329015661, изготовитель ЗАО «КДВ Павловский Посад» Московская обл., дата изготовления 29.06.2022 года, годен до 07.06.2023 года, с истекшим сроком годности 14 часов.

Общая сумма покупки составила 415 рублей, согласно кассового чека от 07.06.2023 года с наименованием, стоимостью, количеством реализованной продукции, адресом места нахождения торговой точки и реквизитами организации, реализовавшей данную продукцию. 

Одновременно с указанной продукцией произведена покупка Груши «Форель» на сумму 84,19 рублей, в отношении которой нарушений не выявлено.

Факт выявленных нарушений оформлен Актом № 559 о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей от 07.06.2023 года и подтверждается подписью членов ТООЗПП «ЩИТ» ФИО1 и ФИО2

Была осуществлена видео/фотосъемка, диск с фото/видеозаписью мероприятия общественного контроля от 07.06.2023 года прилагается к исковому заявлению.

В Книге отзывов и предложений сделана запись о проведенном мероприятии общественного контроля, что зафиксировано в Акте и видеозаписи от07.06.2023 года, фото прилагаются.

Доказательств иного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ сторона ответчика суду не представила.

При этом, как следует из материалов, мероприятие по общественному контролю проводилось в присутствии директора магазина ФИО5

Возврат некачественной продукции был произведен на кассе.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о несоблюдении истцом требований Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» от 31.07.2020 года № 248-ФЗ, а также Федерального закона от 21.07.2014 г. № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» при проведении проверки в отношении АО «Тандер», суд находит не состоятельными, поскольку данные законы устанавливают правовые основы организации и осуществления общественного контроля за деятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций и иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, тогда как ответчик к регулируемым данным законом субъектам не относится и проведение мероприятий общественного контроля в отношении него регулируется положениями Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт реализации ответчиком продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, в связи с чем приходит к выводу о том, что действия АО «Тандер» являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части выявленных нарушений, существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на надлежащие качество и безопасность товаров, создают угрозу для здоровья неопределенного круга потребителей. Поэтому требования ТООЗПП «ЩИТ» в части признания противоправными действий ответчика по продаже 07.06.2023 года продукции с истекшим сроком годности, а также возложении на ответчика обязанности прекратить указанные противоправные действия, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении иска общественной организации суд обязывает суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» для целей настоящего Закона: под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Вместе с тем, в данном случае Закон РФ «О защите прав потребителей» не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Указанная выше норма Закона РФ «О защите прав потребителей» императивна лишь в части, предусматривающей обязанность правонарушителя довести решение суда до сведения потребителей, оставляя за ним право выбора как СМИ, так и способа. Более того, ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предоставляет право суду конкретизировать СМИ.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

С учетом характера выявленного нарушения, которое существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей, и создают угрозу их здоровью, суд считает возможным обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом.

Требования истца об обязании ответчика уведомить истца о совершении исполнения в части публикации в течение 10 дней удовлетворению не подлежат, поскольку указанная обязанность Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрена. При этом, суд считает необоснованными и требования истца о предоставлении ему права доведения до сведения неопределенного круга потребителей решение суда через средства массовой информации за счет ответчика с взысканием с него стоимости производимых работ, поскольку судом в решении не определено средство массовой информации, а совершение истцом действий по доведению решения суда через средство массовой информации по собственному выбору нарушит права ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 33336НК РФ, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления была освобождена Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ».

Руководствуясь Законом РФ 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» (ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Тандер» (ИНН 

<

***>) о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия АО «Тандер», осуществляемые в магазине «Магнит» (ММ Берковица), расположенном по адресу: 

<

адрес> выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции с истекшим сроком годности, установленном изготовителем, а именно:

- Многозерновая каша безмолочная «Heinz» из 5-ти злаков для питания детей раннего возраста с 6-ти месяцев в индивидуальной упаковке массой нетто 200 г по цене 152,99 рублей, штрихкод 4600689602640, изготовитель ООО «Хайнц-Георгиевск» Ставропольский край, дата изготовления 22.11.2021 года, годен до 22.05.2023 года, с истекшим сроком годности 16 суток;

- Печенье затяжное «Мария» традиционное глазированное в индивидуальной упаковке массой нетто 138 г по цене 77,99 рублей, штрихкод 4610003253639, изготовитель ООО «Келлот Рус» г. Воронеж, дата изготовления 19.08.2022 года, годен до 16.05.2023 года, с истекшим сроком годности 22 суток;

- Драже «Вафельное драже покрытое молочной шоколадной глазурью» в индивидуальной упаковке массой нетто 150 г по цене 99,99 рублей, штрихкод 4690329015661, изготовитель ЗАО «КДВ Павловский Посад» Московская обл., дата изготовления 29.06.2022 года, годен до 07.06.2023 года, с истекшим сроком годности 14 часов.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного крута потребителей по реализации некачественных и опасных для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции с истекшим сроком годности, установленных изготовителем.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации или иным общедоступным способом.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «Тандер» в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2023 года.

Судья С.Е. Новинкина