Дело № 12-10/2018

Р Е Ш Е Н И Е

5 февраля 2018 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Смирнова С.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление № инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО2 от 18 ноября 2017 года и решение заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО3 от 1 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики с жалобой на постановление № инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО2 от 18 ноября 2017 года и решение заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО3 от 1 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО3 от 1 декабря 2017 года постановление № инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО2 от 18 ноября 2017 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, его жалоба на постановление была рассмотрения без его участия, поскольку он не был извещен о времени рассмотрения его жалобы. 

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы не явился.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы ФИО1 о том, что дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие, считаю их несостоятельными.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> был лично извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, телефонограммой, однако 1 декабря 2017 года на рассмотрение своей жалобы не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы должностному лицу не представил.

Иных доводов, которые бы указывали на отсутствие в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, в жалобе не приведено.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника ГИБДД и протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами не опровергнуты. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено инспектором в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

Постановление № инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО2 от 18 ноября 2017 года и решение заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО3 от 1 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить в силе, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики со дня получения или вручения копии решения.

Судья С.А. Смирнова