Дело № 2-682/2021

УИД: №___

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года гор. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кизиловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 21.10.2019 АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №___, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1180075 рублей, сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой 15 % годовых. Согласно п.17 кредитного договора, кредит предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №___ в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Таким образом, полагает, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. Требование Банка о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, оставлены ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 05.04.2021г. у ответчика перед Банком сложилась задолженность на общую сумму в размере 1 218 630 рублей 44 копеек, их них: просроченный основной долг 1102 117,32 руб., просроченные проценты, начисленные на основной долг 116 513,12 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №___ от 21.10.2019г. в размере 1 218 630 рублей 44 копеек, из них: просроченный основной долг 1102 117,32 руб., просроченные проценты, начисленные на основной долг 116 513,12 руб., проценты в размере 15% годовых за период с 06.04.2019г. по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20293,15 руб., расторгнуть кредитный договор №___ от 21.10.2019г., заключенный между АО «СМП Банк» и ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 21.10.2019 АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №___, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1180075 рублей, сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой 15% годовых, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в сумме 20829,49 руб.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, предоставив ответчику сумму кредиту, указанную в договоре.

Согласно п.17 кредитного договора, кредит предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №___ в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером №___ от 21.10.2019г.

В свою очередь ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.04.2021г. у ответчика перед Банком сложилась задолженность на общую сумму в размере 1 218 630 рублей 44 копеек, их них: просроченный основной долг 1102 117,32 руб., просроченные проценты, начисленные на основной долг 116 513,12 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, поскольку он соответствует условиям соглашению о кредитовании и графику платежей. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В опровержение представленного расчета, ответчиком доказательств не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком систематически нарушаются условия договора займа, то кредитор вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в сумме 20293,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №___ от 21.10.2019г., заключенный между Акционерным Обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности кредитному договору №___ от 21.10.2019г. в размере 1 218 630 рублей 44 копеек, из них: просроченный основной долг 1102 117,32 руб., просроченные проценты, начисленные на основной долг 116 513,12 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» проценты в размере 15% годовых от суммы непогашенной задолженности за период с 06.04.2019г. по день вступления решения суда в законную силу, 

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 20293 рублей 15 копеек.

Копию решения направить ответчикам и разъяснить, что они имеют право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 02 июля 2021 года.

Судья Е.В. Литвишко