ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 5-93/2020

23 октября 2020 года

город Самара

улица Ерошевского, дом № 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Шотенко А.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

в 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Мацола был привлечен уполномоченным лицом к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации на основании постановления от упомянутой даты № к административному штрафу в размере 500 рублей за нарушение пункта 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД), и пункта 4.3. Технического регламента Таможенного союза, утвержденного 09 декабря 2011 года Решением Комиссии Таможенного союза № 877 «О безопасности колесных транспортных средств» (далее – Технический регламент) (за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол, которого составило 13,7 %).

Вместе с этим уполномоченное должностное лицо потребовало от Мацолы в срок до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ прекратить правонарушение – удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя и привести в соответствие с требованиями пункта 4.3 приложения № 8 Технического регламента светопропускание ветрового и передних боковых стекол на упомянутом автомобиле. Также уполномоченное должностное лицо в присутствии двух свидетелей уведомило Мацолу о том, что за невыполнение указанного требования на основании части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, он может быть подвергнут административному штрафу либо административному аресту на срок до 15 суток.

Однако Мацола данное требование уполномоченного должностного лица не выполнил и продолжил управлять упомянутым автомобилем, светопропускание передних боковых стекол, которого не соответствовало указанным требованиям Технического регламента.

Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Мацола, являясь водителем упомянутого автомобиля, находясь на 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил упомянутое требование инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, выразившегося в непрекращении нарушения, предусмотренного пунктом 4.3. Технического регламента (управлял указанным автомобилем, светопропускание передних стекол, которого составило менее 70 %), в связи с чем уполномоченное должностное лицо составило в отношении него протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации. 

Кроме личного признания Мацолы, его вина в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Т.И.Р.

Из него следует, что Мацола в течение установленного времени с момента получения требования от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении причин и условий, способствующих совершению им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, передние боковые стекла упомянутого автомобиля в соответствие с требованиями пункта 4.3. Технического регламента не привел. 

Справкой о нарушениях ПДД Мацолой, согласно которой в отношении указанного водителя было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьёй 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается установка дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Руководствуясь положениями приведённых выше нормативных актов, совокупностью исследованных материалов дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что Мацола обязан был устранить причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения, чего он не сделал. 

Таким образом, совершение Мацолой административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья принимает во внимание положения статьи 1.6 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела усматривается, что Мацола является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в войсковой части №

Согласно статье 2.5 КоАП Российской Федерации военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации. Лишь за правонарушения, специально указанные в данной статье, военнослужащие несут ответственность на общих основаниях. Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, даёт основания для вывода о том, что Мацола, в связи с допущенным им административным правонарушением должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации обладают только прямые начальники.

Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП Российской Федерации, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что Мацола является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, полагаю необходимым производство по рассматриваемому делу прекратить, передав материалы командиру войсковой части № для применения в отношении Мацолы мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 2.5, 24.5, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 – прекратить. 

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершённом ФИО2, командиру войсковой части № для применения к нему мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.