Дело № 1-279/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 01 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В., 

с участием государственного обвинителя - Пензенского транспортного прокурора Гусева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката И.М.И., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) Адвокатского кабинета от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 (дата) примерно в 15 часов 30 минут, проходя по тропинке в 250 метрах от (адрес), увидел на земле около дерева синюю полимерную трубку, внутри которой находился двойной прозрачный гриппер-пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, взял ее в правую руку, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, являющееся, согласно заключения эксперта (номер) от (дата), наркотическим средством - препарат (смесь) содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,69 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером данного наркотического средства, и стал хранить синюю полимерную трубку с вышеописанным веществом, являющимся наркотическим средством, при себе в правой руке для личного употребления, без цели сбыта. 

(дата) в 15 часов 50 минут проходя около железнодорожного моста (адрес) и продолжая незаконно хранить при себе вещество, являющееся наркотическим средством - препарат (смесь) содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,69 г., что является значительным размером наркотического средства, ФИО1, в ходе проведения ОРМ и в связи с совершением административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции ЛОП на ст.Пенза-3, где в ходе проведения личного досмотра (дата) в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут в присутствии понятых, в его правой руке была обнаружена и изъята синяя полимерная трубка, внутри которой находился двойной прозрачный гриппер-пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся, согласно заключения эксперта (номер) от (дата), наркотическим средством - препарат (смесь) содержащее в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,69 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером данного наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, ибо он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д. 97, 100), по месту жительства и регистрации участковыми характеризуется удовлетворительно (л.д. 86, 91), к административной ответственности не привлекался (л.д. 80,87), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.82), состоит на учете у врача-нарколога 

<

данные изъяты> (л.д.84).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (номер) от (дата) (л.д. 60-61) следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. Однако, при этом, ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе дознания, на основе которых в том числе сформировано предъявленное подсудимому обвинение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте в бумажном конверте, а именно: 

- конверт с фрагментом термоусадочной трубки синего цвета, два неокрашенных полимерных пакетика - уничтожить; 

- пакет со свертком из бумаги с веществом, содержащем в совеем составе производное наркотического средства, массой 0,67 гр., и лист бумаги с оттисками печати и подписями, - хранить до рассмотрения уголовного дела (номер).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров