В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Парфенов Е.С.

Дело № 12-75/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

21 марта 2024 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО3 на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 января 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

08 декабря 2023г. старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району ФИО2 (далее – должностное лицо) в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2).

Согласно протоколу, 03 августа 2023 г. в 16 час. 00 мин. ФИО4, управляя автомобилем в районе 

<

адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила) не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 16 ноября 2023 г. №177, квалифицированы, как вред здоровью легкой степени тяжести (л.д.21-23).

Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 января 2024г. ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (л.д.35-38).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО3. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение (л.д. 40-42).

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.4 ст.25.3 КоАП РФ законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из постановления судьи от 29 января 2023 года дело об административном правонарушении рассмотрено судьей городского суда в отсутствие потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО3., при этом судьей городского суда указано, что ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3. по адресу: 

<

адрес> (л.д.28). Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68264591069837 следует, что почтовое отправление 20 января 2024 года прибыло в место вручения, не было получено адресатом. 

В материалах дела сведения о получении или возврате почтового отправления в суд с отметкой об истечении срока хранения, на момент рассмотрения дела в городском суде, отсутствовали. Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почта России, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения 31 января 2024г., то есть после рассмотрения дела в городском суде. 

Иных сведений о получении ФИО3 информации о времени и месте рассмотрения дела, в том числе иным способом, в материалах дела не имеется.

Следовательно, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда без участия законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в отсутствие сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущим отмену постановления судьи городского суда.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом изложенных обстоятельств существенное нарушение процессуальных требований не позволило судье в данном случае всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в силу ст.4.5 КоАП РФ составляет один год, следовательно, на момент рассмотрения дела в Хабаровском краевом суде срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судье следует учесть изложенное в настоящем решении, вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.

В связи с отменой постановления судьи городского суда по процессуальным основаниям доводы жалобы о мягкости назначенного наказания не подлежат предварительной оценке судьей вышестоящего суда, поскольку должны быть исследованы судьей городского суда при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу законного представителя ФИО3. удовлетворить.

Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 января 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Амурский городской суд Хабаровского края на новое рассмотрение в ином составе.

Судья 

Хабаровского краевого суда